Військовий через львівський суд визнав незаконною відмову частини у звільненні зі служби

У військового закінчився укладений під час воєнного стану контракт і він не хотів продовжувати службу

08:10, 5 серпня 2026

Львівський окружний адміністративний суд визнав протиправним рішення комісії військової частини, яка відмовила у звільнення зі служби військовому після закінчення контракту. Його рапорт мають розглянути повторно і прийняти відповідне рішення.

Як вказано у рішенні, яке оприлюднили у судовому реєстрі у липні 2026 року, до суду звернувся військовий, який наприкінці 2022 року уклав трирічний контракт про проходження військової служби у Нацгвардії. Весною 2026 року він подав рапорт на звільнення зі служби через закінчення терміну контракту, але отримав відмову.

Представник відповідача повідомив суду, що військовий мав подати такий рапорт за три місяці перед закінченням контракту, а не через кілька місяці після цього. Тому військова частина прийняла рішення продовжити дію контракту.

Якщо хочете читати головні новини дня оперативно Додайте ZAXID.NET у вибрані в Google Додати

Цю справу розглянула суддя Зоряна Лунь, яка дослідила усі матеріали та аргументи сторін. Суддя не заперечує, що позивач подав рапорт про звільнення із порушенням строку, визначеного у контракті. Водночас вона наголошує, що він не відноситься військовослужбовців, у яких термін дії контракту продовжується в особливий період.

На момент подання рапорту у позивача закінчився термін дії укладеного контракту та не був укладений новий контракт як того вимагає частина 4 статті 23 Закону №2232-XII та пункт 24-27 Положення. Комісія військової частини відмовила у звільнення зі служби та продовжила контракт уже після подання рапорту позивачем.

«З урахуванням пункту 4 Контракту, суд дійшов висновку, що бездіяльність відповідача, яка не є спірною, але яка виявилася у неприйнятті відповідачем рішення про укладення нового Контракту, не мала наслідком автоматичного продовження строку військової служби позивача. Зазначене не передбачено жодним нормативним актом», – вказано у рішенні.

Суддя наголосила, що позивач має право на звільнення зі служби за підпунктом «ж» пункту 3 частини п’ятої статті 26 Закону №2232-XII (як такий, що уклав контракт під час дії воєнного стану), яке він й реалізував.

Позов військового задовольнили частково. Суддя визнала протиправним та скасувала рішення комісії військової частини у частині відмови у звільненні зі служби. Рапорт мають розглянути повторно та прийняти відповідне рішення з врахуванням правової оцінки суду. Рішення ще можна оскаржити у апеляційному суді.