22 апреля во Львовской области во внешнем независимом оценивании приняло участие 27 444 ученика. Об этом ZAXID.NET сообщила пресс-служба ГС "Опора".
В области за процедурой проведения внешнего независимого оценивания следило 200 наблюдателей, работало около 100 пунктов оценивания. Соответственно, на один пункт пришлось более одного наблюдателя, а на одного наблюдателя отводилось почти 140 учеников.
По данным пресс-службы, никаких существенных нарушений, которые могли бы отразиться на точности результатов ВНО, выявлено не было. Самым распространенным нарушением, которое зафиксировали наблюдатели, была попытка участников тестирования передавать информацию относительно содержания теста (такие случаи зафиксированные на 5% пунктах - участники суетились, переговаривались, подсматривали у соседей).
Стоит отметить некоторые нарушения в процедуре проведения ВНО со стороны персонала, в частности, только в 72% пунктах проведения ВНО инструкторы сообщили участникам о порядке представления заявлений относительно нарушения условий прохождения ВНО, а также только в 80% пунктов инструкторы проинформировали о месте и времени получения результатов тестирования и сертификатов ВНО.
В целом, внешнее независимое оценивание во Львовской области можно считать таким, что прошло успешно. Существует тенденция сравнивать общественное наблюдение за ВНО с наблюдением за выборами. ГС "ОПОРА" констатирует факт, что никакие выборы во Львовской области не были такими спланированными и не прошли так согласованно, как независимое оценивание.
По данным мониторинга львовского представительства Гражданской сети "ОПОРА" результаты ВНО на 100% будут отображать реальное положение вещей, при условии отсутствия последующих препятствий в процедуре проверки заполненных бланков. Это опровергает возможные опасения Кабинета министров Украины относительно эффективности ВНО. Поэтому, львовское представительство Гражданской сети "ОПОРА" предлагает утвердить процедуру оценивания с учетом таких предложений: более ответственно относиться к профессиональной подготовке персонала проведения ВНО; больше внимания уделить требованиям обустройства помещений пунктов оценивания; позволить общественным наблюдателям выходить из аудиторий (хотя бы 1 раз).