Керiвник "Книги рекордiв України" Iгор Пiдчибiй надiслав у засоби масової iнформацiї офiцiйну заяву Книги рекордiв України з приводу ситуацiї, що склалась навколо "рекорду Пi" пiсля низки публiкацiй у газетi "Експрес".
«Протягом останніх років в Україні було проведено три експерименти, пов'язані з запам'ятовуванням великих обсягів інформації без застосування додаткових засобів. У цих експериментах спостерігачами були представники Книги рекордів України. За результатами цих експериментів були зафіксовані рекорди в категорії "Людина, унікальні можливості". Ці "рекорди" демонстрував Слюсарчук Андрій Тихонович. Ці "досягнення" могли б і залишитися в Книзі рекордів України в тій же категорії, але з іншою розшифровкою: "Найбільший обман", - зазначено у заяві.
За інформацією керівника проекту «Книги рекордів України», наразі всі "досягнення" А.Слюсарчука в ході проведених експериментів рекордами більше не є. Всю інформацію, пов'язану з цими експериментами, з бази даних Книги рекордів та інших носіїв вилучено.
Нагадаємо, сьогоднi журналісти оприлюднили новi подробицi розслiдування: два вiдомi професори так званої "експертної комiсiї" визнали, що не лише не перевiряли здiбностей Слюсарчука, а й узагалi не бачили його "рекорду".
"Я в iнтернетi, на сайтi "Книги рекордiв", знайшов протокол реєстрацiї цього рекорду. Там справдi є моє прiзвище. Але я офiцiйно заявляю, що не був на тому засiданнi, на тому "експериментi". I нiякi протоколи не пiдписував", - каже Роман Базилевич, доктор технiчних наук, професор. "Крiм того, моє прiзвище в протоколi спотворено. Там написано БазЕлевич, а моє прiзвище - БазИлевич. Якби пiдписував якийсь протокол, то, повiрте, я цю помилку виправив би, - додав спiврозмовник. - Хотiв би я подивитися на оригiнал протоколу i на свiй пiдпис, якого не ставив. Це вiдверта пiдробка!"
Ще один науковець, чиє прiзвище також фiгурує в протоколi фiксацiї рекорду, теж заперечив свою присутнiсть на "експериментi", який назвали "Рекорд у категорiї
"Людина, унiкальнi можливостi". "Мене запрошували до цiєї комiсiї, i я мав там бути. Але саме на тiй подiї не був, бо мав особистi невiдкладнi справи. Хоча потiм в iнтернетi прочитав, що я нiбито був присутнiй", розповів Петро Каленюк, доктор фiзико-математичних наук, професор.
Як вiдомо, 16 листопада Галицький районний суд Львова пiдтримав подання слiдчого й обрав для псевдопрофесора Андрiя Слюсарчука запобiжний захiд у виглядi тримання пiд вартою на час слiдства. Це трапилось пiсля серiї резонансних публiкацiй у газетi "Експрес", у яких журналiсти "Експресу" встановили, що в Андрiя Слюсарчука немає жодної медичної освiти, всi його медичнi дипломи - пiдробленi. Журналiсти також стверджують, що результатом діяльності псевдолiкаря стало калiцтво десяткiв обдурених ним людей, а також – щонайменше три смертельнi випадки.