Захисник Юлії Тимошенко Микола Сірий на судовому засіданні 10 серпня заявив клопотання про відвід представникам державного обвинувачення Лілії Фроловій та Олександру Микитенку.
Про це ZAXID.NET повідомили в прес-службі Тимошенко.
"Я хочу оголосити відвід прокурору Фроловій. Прокурор Фролова порушила пункт 3 і 4 статті 4 Закону "Про прокуратуру", статтю 36 Закону "Про прокуратуру", статтю 264 Кримінально-процесуального кодексу та ряд інших статей, які стосуються незаконного звернення до суду щодо скасування арешту Юлії Тимошенко", - сказав Микола Сірий.
Адвокат вказав на неприпустимість оголошеного клопотання прокурора Фролової про взяття Юлії Тимошенко під варту з огляду на відсутність роз’яснення суті обвинувачення в обвинувальному висновку. "Фролова недостатньо оцінила зміст обвинувального висновку, не роз’яснила суть обвинувачення і при цьому заявила таке клопотання", - сказав він.
Микола Сірий також повідомив, що отримав висновок фахівців логіки, які дослідили обвинувальний висновок і вказали на допущені в документі прямі логічні помилки. "Виходячи з розуміння юриста, я не поширював це в Інтернеті. Але якщо мені забороняє суд в судовому засіданні оголошувати інформацію щодо висновку, я зроблю це в інший спосіб", - сказав Микола Сірий після зауваження на його адресу судді Родіона Кірєєва щодо "просторості висловлювань та затягування розгляду справи".
"Фролова розуміла, що обвинувачення з точки зору кримінального закону не було, і допущено грубе порушення правил логіки. Цей висновок є пустою схоластикою і талмудом, і не зважаючи на це, вона продовжила і допустила розгляд клопотання про взяття під варту, що свідчить про її упередженість і необ’єктивність", - зазначив він.
Микола Сірий також заявив, що "Лілія Фролова чинила тиск на суд, створюючи у суспільстві своїми заявами уяву, що Юлія Володимирівна Тимошенко вчинила злочин, наперед оцінюючи висновки суду".
Заявляючи клопотання про відвід Олександру Микитенку, Микола Сірий вказав, що, оскільки не було в належний спосіб роз’яснена суть обвинувачень, то прокурор повинен був відмовитися від обвинувачення. "Але він цього не зробив", - констатував адвокат.
"Я вважаю дії прокурора Микитенка такими, які є упередженими і необ’єктивними при розгляді справи", - сказав адвокат.
Микола Сірий, зокрема, вказав на незаконність підтримки прокурором Микитенком клопотання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту.