В українському дискурсі 90% всіх прикладів успішних трансформацій чомусь зводиться до чотирьох країн: Сінгапур, Ізраїль, Швейцарія (щось там з армією), Грузія. Сам по собі феномен вибору країн на які варто рівнятися вкрай цікавий. Це окрема тема ...
У світі понад 190 інших країн. Чому саме ці чотири країни? Чому ми не згадуємо Кореї, наприклад? Це ж найбільш наочний приклад, і наймасштабніший експеримент у сучасній історії людства! Чому не обговорюємо? Відповідь проста - складно.
Ви добре знаєте історію Кореї? У вас багато знайомих корейців з Південної, я вже не кажу про Північну Корею? Ви добре знаєте корейську мову? Ви прочитали багато красивих мемуарів корейських політиків? ..
Питання риторичні. Тому й не бачимо. Складно все. І далеко Інша справа Сінгапур, країна, по території менше міста Київ. Плюс красиві мемуари просвященного диктатора, з яких черпають натхнення мільйони людей по всьому світу ... (А ви читали мемуари сінгапурських опозиціонерів? Чули про таких?) Очевидно що ми прагнемо до спрощеного розуміння, відкидаючи мало зрозуміле, і залишаючи тільки красиві фантики. Нам подобаються яскраві поверхневі міфи. Що ви дійсно знаєте про Німеччини, Франції, Іспанії, Італії, Британії? Чим живуть ці країни? ..
Просто там складніше. Складні суспільства, різні думки і тлумачення, різні ідентичності, всілякі стратегії і бачення, різноманітні інтерпретації історії і результатів. З великих європейських країн дуже складно намалювати один цілісний красивий міф. Одну легкотравну, привабливу ілюзію. А з Сінгапуру, Грузії, Швейцарії та Ізраїлю можна ...
Мій прогноз такий: з підвищенням толерантності до складності в нашому суспільстві, список країн-прикладів буде істотно змінюватися ...
P.S. Ну і про Фейсбук і включеність. Питання "на подумати". Ви знаєте багато швейцарських, сінгапурських, ізраїльських або грузинських блогерів? Читаєте? Слідкуйте за суспільно-політичною динамікою в режимі онлайн?