Якщо б Конституційний суд дозволив зняти недоторканість з президента та судів, нічого б не змінилося.Про цесказав політолог Дмитро Видрін, коментуючи сьогоднішнє рішення КС України щодо заборони народним депутатам знімати недоторканність з президента та суддів.
"Багато речей існують у сучасному суспільстві по-факту. Всі знають про що йде мова, коли кажуть, що президент фактично недоторканий. Мені здається, що чи буде юридична недоторканість президента чи не буде, алепрезидент України буде де-факто недоторканий. А інші посади - це вже залежить від юридичного захисту і традицій у суспільстві.Якщо б дозволили зняти недоторканість з президента та судів нічого б не змінилося. Є факти, традиції в України. Існує негласна суспільна домовленість, що президент України чи юридично, чи практично, але недоторканий. Вона є і буде існувати, доки існує сучасна політична культура", - зауважив політолог, пише Gazeta.ua.
За його словами, претензій до президента Франції Саркозі, поки він був президентом, не було.
"Саркозі, я не пам'ятаю, мав чи не мав юридичну недоторканність, але претензій до нього не було, коли він був президентом. На другий день після того, як він залишив пост президента, були претензії з приводу фінансування його попередньої президентської компанії. Зараз там розбудовується якась кримінальна справа щодо Саркозі", - додав Видрін.
При цьому він зауважив, що треба не коментувати рішення судів, а виконувати їх, як це прийнято у Європі.
"Якщо є рішення, треба просто його виконати. Якщо б це правило не працювало, - не було б авторитарного Риму, Греції, не було б сучасної Європи", - підсумував він.
Нагадаємо, 11 липня Конституційний суд України визнав неконституційним законопроект опозиції в частині про зняття недоторканності з президента і суддів.