Темпи зростання вартості бензинів у мережах АЗС «WOG», «ОККО», «Shell», «Лукойл», «ТНК», починаючи з грудня 2010 року, значно випередили європейські ціни на паливо. Таких висновків дійшов Антимонопольний комітет України. Про це 15 березня заявив Державний уповноважений Антимонопольного комітету України Микола Бараш.
Як поінформували ZAXID.NET у прес-службі АМКУ, 15 березня на засіданні АМКУ розглянув матеріали справи про антиконкурентні узгоджені дії основних операторів ринку автомобільного палива в Україні. Як відомо, відповідачами у справі виступають ТОВ «Континент Нафто Трейд», ПП «Окко-Нафтопродукт», ТОВ «Альянс Холдинг», ПІІ «Лукойл Україна» і ТОВ «Кершер». Розслідування показало, що протягом грудня 2010 року – І декади січня 2011 року зазначені оператори ринку одночасно до однакового рівня підвищили роздрібні ціни на бензини марок А-92 і А-95. Зокрема ціни на АЗС відповідачів зросли більш, ніж на 6%.
Микола Бараш заявив, що ні у ході розслідування, ні у ході слухань у справі відповідачі не змогли надати пояснень, які б обґрунтували чи пояснили схожість дій та усунення цінової конкуренції.
З метою виявлення можливих об’єктивних причин Комітет проаналізував, по-перше, показники економічної діяльності відповідачів, їх підходи до розрахунку роздрібних цін, а також їх закупівельну і збутову політики, по-друге, вплив на діяльність відповідачів чинників загальноекономічного характеру, зокрема, інфляційних процесів, по-третє, вплив процесів, що відбувалися на світових ринках нафти і нафтопродуктів.
Микола Бараш підкреслив, що результати цього аналізу засвідчили, що у відповідачів різні ланцюжки просування товару, різні постачальники нафтопродуктів, різні джерела постачання. Більше того, в операторів суттєво відрізнялася кількість наявних залишків палива, а нафтопродукти закуповували за цінами, що перевищували рівень імпорту і рівень показника Platts на десятки, а то і сотні доларів на тонні.
Проте, оскільки на вчорашньому засіданні відповідачі надали значний обсяг додаткової інформації, яку Комітет відповідно до законодавства повинен розглянути, рішення Комітету по суті буде прийнято на найближчому засіданні.