Що сталось?
Прокурор Діденко оголосила мені підозру у службовій недбалості.
В чому суть звинувачень прокуратури?
Прокурор вважає, що я особисто, роблячи розрахунок орендної плати за договорами оренди майна для громадських організацій та мешканців, занизила ставки і тому бюджет міста нібито недоотримав 1,2 млн грн.
Чому на мою думку звинувачення абсурдні?
Порушення, в якому мене звинувачують, не відноситься до моїх обов'язків. Але головне навіть не те – порушення немає взагалі! Методика, за якою працівники нашого управління комунальної власності розраховували орендну ставку для ГО, діє з 2009 року. З цього часу ми уклали близько сотні таких договорів за тим ж підходом. Його суть – це надання пільги містом громадським організаціям. На площу приміщення до 70 м – це ставка 2%, на площу приміщення понад 70 м – ставка 6%. Було багато перевірок з 2009 року – жодних порушень за цими договорами не було. А тут раптом прокуратура вирішила, що це порушення. Прокуратура вважає, що слід з ГО брати більшу плату, а саме – якщо площа оренди більша 70 м – брати 6% з усієї площі.
При чому тут «Самопоміч»?
В своїх прес-релізах серед сотень громадських організацій, з якими укладені пільгові договори оренди, прокурори особливий наголос роблять чомусь саме на ГО “Самопоміч”. Про причини можете здогадуватись самі, моя ж думка така, що удар спрямований саме на міського голову Андрія Садового, ім’я якого пов’язане з цією організацією. Насправді ж «Самопоміч» була в абсолютно однакових умовах з іншими ГО чи політичними партіями. До прикладу, партія ВО «Свобода» орендувала в міста майже 300 кв метрів на вулиці Зеленій за таким же принципом, мало того згодом і приватизувала це приміщення. Чомусь це не викликає у прокурорів запитань. Всі є в рівних умовах. Хоча ні – у нас є і такі громадські організації, яким депутати голосують і 1 грн орендної ставки. Але для здобуття таких умов оренди потрібно мати багато друзів серед депутатів міської ради.
Хто за цим стоїть?
Не секрет, що у мене є непрості стосунки з частиною депутатського корпусу, які претендують на приватизацію комунального майна. Схема, яку вони хочуть використовувати – це викуп орендованих приміщень шляхом голосування самими депутатами. Це погано для міста. Добре тільки для окремих депутатів і орендарів. Ми наполягаємо на викуп лише через аукціони, оскільки це суттєво збільшує надходження до міського бюджету. Отже причиною мого конфлікту з деякими депутатами є факт, що частина з них мають на меті банальне бажання рейдернути комунальне майно.
Ну і важливо, вибори скоро. Почалася передвиборча кампанія.
Які подальші дії захисту?
Ми плануємо виграти цю справу по усіх пунктах. Вона безглузда і це розуміють самі прокурори. Ми скасуємо безпідставну та необгрунтовану підозру і доб’ємось публічних спростувань прокуратури. Це для мене важливо. І ще принципово – щоб особи, які дозволили собі вчинити такі безпідставні, мабуть замовні дії – понесли покарання. Знаєте, як колись при звичаєвому праві - якщо хтось звинуватив тебе безпідставно – він відповідав сам потім на таку ж суму. А у нас прокурор звинуватив, помилився, програв – та й далі їздить на машинах за наші гроші. Вважаю, кожен має відповідати за свої дії. А гроші, які виграємо у прокуратури - на Центр опіки сиріт. Там підуть на добро.