У середу, 18 жовтня, минуло два місяці з часу ДТП за участі кортежу Петра Димінського, в результаті якої загинула 31-річна Наталія Тріла. Попередньо заявлялося, що досудове розслідування триватиме два місяці і його продовжать у випадку потреби зібрати докази для суду. Початок розслідування активно коментували керівник МВС Арсен Аваков, його радник Антон Геращенко та генпрокурор Юрій Луценко, однак від вересня правоохоронці утримуються від заяв, посилаючись на таємницю слідства.
ZAXID.NET розповідає, що відомо про ДТП за участі Димінського до цього моменту.
***
Хто є офіційним підозрюваним?
Тут нічого не змінилося. Підозрюваним у скоєнні ДТП є охоронець Петра Димінського 43-річний Андрій Борщ. Одразу після аварії Андрій Борщ заявив правоохоронцям, що у момент зіткнення саме він перебував за кермом.
Уже наступного дня після ДТП Андрія Борща арештували на два місяці без права застави, однак на початку вересня йому змінили запобіжний захід на домашній арешт, забравши закордонний паспорт і заборонивши спілкуватися зі свідками аварії.
Крім зізнання, є докази, що Борщ винен у ДТП?
Якщо вірити керівнику МВС Арсену Авакову, є докази, що винен не він.
За чотири дні після ДТП суд надав дозвіл на проведення експертизи зразків шкіри Андрія Борща. Після цього, 30 серпня, керівник МВС Арсен Аваков заявив, що за кермом авто був не водій Димінського, а хтось інший. За словами міністра внутрішніх справ, експертиза встановила, що в авто є сліди ДНК лише однієї особи і це не Андрій Борщ.
Водночас адвокат Димінського Микола Лисий заявив, що результати експертизи є сумнівними, оскільки є відеодокази того, що Андрій Борщ був за кермом авто, коли заїжджав того дня на АЗС у Львові та на станцію техобслуговування. Тобто, за словами Миколи Лисого, в авто не могло не бути зразків його ДНК.
Який статус має Петро Димінський?
Петро Димінський у цій справі проходить як свідок. Відомо, що 22 серпня, у день, коли суд надав згоду на отримання зразків шкіри його охоронця, він вилетів літаком до Женеви і після того не повертався до України.
Виходить, що його навіть не опитали?
Допит Димінського як свідка провели ще 20 серпня, на другий день після аварії. За словами начальника слідчого управління Нацполіції Львівщини Миколи Самарчука, під час допиту Петро Димінський підтвердив, що був на місці ДТП, і погодився пройти судово-медичну експертизу.
Однак, як стало відомо з ухвали Галицького райсуду Львова, Димінському запропонували пройти цю експертизу у день допиту, однак він відмовився від цього, заявивши, що не має у цей день часу. Також під час допиту Петро Димінський відмовився підписувати постанови прокурора про відбір зразків ДНК.
Через два дні після проведення допиту слідчі отримали дозвіл суду на примусовий відбір зразків ДНК та відбитків пальців Петра Димінського. У той же день Димінський вилетів приватним літаком у Женеву.
Тобто Димінський так і не пройшов огляду?
Передбаченого слідством детального огляду Петро Димінський не пройшов. Однак є два свідчення про те, що у нього були відсутні ушкодження.
Начальник слідчого управління Нацполіції Львівщини Микола Самарчук заявив, що під час допиту Петра Димінського 20 серпня правоохоронці не помітили зовнішніх ознак травм. За кілька днів після цього адвокат Димінського Микола Лисий опублікував висновок швейцарського лікаря, у якому стверджувалося, що станом на 23 серпня у Димінського не виявили синців, вивихів, переломів чи подряпин.
Значить, Димінський поза підозрою?
Ні, його кілька разів викликали для додаткових допитів та участі у слідчому експерименті, однак всі виклики Петро Димінський проігнорував. Відтак 31 серпня слідчі через суд добилися примусового приводу Петра Димінського на 21 вересня для відтворення обставин ДТП.
Після цього 6 вересня правоохоронці провели обшуки в офісі Димінського, у сервісному центрі Mercedes, на якому обслуговується авто Димінського, в офісі телеканалу ZIK та на тренувальній базі «Карпат». Радник керівника МВС Антон Геращенко заявив, що обшуки проводили для пошуків ДНК Петра Димінського.
Як повідомила ZAXID.NET речниця ГПУ Лариса Сарган, слідчі ще чекають результатів експертизи.
Є інші свідки цієї ДТП?
Таких свідків, які були б готові свідчити у суді, немає. За словами двоюрідного брата загиблої Наталії Тріли Степана Мацевка, навіть коли рідні знаходять осіб, які кажуть, що бачили водія, через кілька днів ці свідки відмовляються що-небудь розповідати.
Окрім цього Степан Мацевко заявляє, що родичам загиблої та їх адвокатам відмовляються надавати доступ до всіх матеріалів справи, зокрема до результатів експертиз.
Тобто результати розслідування залежать зараз від даних експертизи і того, чи погодиться Димінський співпрацювати з правоохоронцями. Хоча останнє сумнівно, зважаючи на те, що його адвокат Микола Лисий заявляє, що слідство від початку є політично вмотивованим і його клієнта переслідують задля отримання доступу до медіахолдингу ZIK.