Рівненський суд закрив кримінальне провадження щодо настоятеля Свято-Воскресенського храму УПЦ МП в Острозі, секретаря Рівненської єпархії УПЦ МП Віктора Земляного. Його звинувачували у розпалюванні релігійної ворожнечі. Розслідування справи затягнулось на понад п’ять років, тож 9 жовтня суд постановив закрити його на підставі завершення строків давності. Однак, як стало відомо ZAXID.NET, прокуратура подала апеляцію на це рішення.
Як йдеться в ухвалі Рівненського міського суду, кримінальне провадження щодо Віктора Земляного правоохоронці відкрили в 2017 році. Йому інкримінували порушення ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 161 ККУ (вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті) та ч.3 ст. 300 ККУ (розповсюдження творів, що пропагують релігійну дискримінацію). У 2019 році йому вручили підозру.
«У невстановлений період часу, але до червня 2015 року, придбав та зберігав з метою подальшого розповсюдження брошури «Київський Патріархат як він є: дійсні факти про недійсну “церкву”», «Хто йде проти канонічної церкви – той йде проти Бога», «Українська Православна Церква: міфи та істина», у яких наявні висловлювання пропагандистського характеру, зміст яких є образливим, принижує релігійні почуття віруючих, прихильників УПЦ КП та УАПЦ, сприяє розпалюванню почуття відчуження та недовіри між віруючими УПЦ і прихильниками УПЦ КП та УАПЦ, посиленню настроїв неприязні між ними і загостренню міжконфесійних непорозумінь та нетерпимості, а тому пропагують релігійну нетерпимість та дискримінацію», – йдеться у вироку.
Окрім цього, встановлено, що священик поширював цю брошури у селі Дуліби, а також давав їх іншим священикам УПЦ МП, аби ті далі їх розповсюджували.
Обвинувальний акт у цій справі до суду спрямували в лютому 2020 року. Але у січні 2021 року обвинувальний акт повернули в прокуратуру «як такий, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу». На етапі судового розгляду справа затягнулась. А вже у 2023 року захисник священика подав клопотання з проханням закрити кримінальне провадження у зв’язку з завершенням строків давності.
Суддя Євгеній Сидорук задовольнив клопотання, оскільки з моменту вчинення злочину минуло п’ять років. «Звільнити обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 300 ККУ від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ККУ у зв’язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження – закрити», – постановив суддя.
У коментарі ZAXID.NET речниця прокуратури Рівненщини Оксана Жужельська повідомила, що прокуратура оскаржила це рішення і подала апеляцію.