У Києві судили священника, який закликав українців каятися у вбивстві росіян

Святошинський районний суд Києва виніс вирок настоятелю парафії ПЦУ, який закликав українців каятися у вбивстві окупантів, висловлюючи незгоду з рішенням Священного Синоду про те, що вбивство окупантів не є гріхом. Священника судили за поширення матеріалів, де є виправдовування російської агресії, та призначили умовне покарання.

Першим на вирок від 10 червня 2026 року звернувся увагу «Судовий репортер». У вироку зазначено, що обвинувачений є уродженцем колишнього Сколівського району Львівщини, настоятелем парафії Святого Великомученика Юрія Переможця у Святошинському районі м. Києва ПЦУ. Цю парафію очолює Володимир Андрейків.

У 2022 і 2024 роках священник у соцмережі фейсбук писав про те, що справжньою причиною війни є гріхи людей, як українців, так і росіян, і що для завершення війни всім необхідно покаятись. Також висловлював незгоду з рішенням Синоду Православної церкви України про відсутність гріха у випадку вбивства окупанта. Він переконаний, що це протирічить загальним Біблейським догмам і є єрессю та богохульством.

Щодо нього порушили кримінальну справу за ч. 2 ст. 436-2 ККУ. Експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз підтвердив, що обвинувачений поширював у соцмережах дописи, де є виправдовування збройної агресії Росії проти України. У суді священник свою провину не визнав та заявив про упередженість слідства.

«Не виправдовував російську агресію, а навпаки, засуджував її, що буквально випливає з його постів. Він називав росіян в своїх постах терористами, маньяками, війну називав геноцидом, Росію – терористичною країною, сатаністами, РПЦ – окупаційною церкво. Вважає, що відтоді як створилась Московія, росіяни одразу захотіли нас знищити, але слідчі подали на експертизу лише фрагменти творів. Слідчі повелися як єретики, тобто коли в них немає аргументів, вони вдаються до брехні і фальсифікації. Кримінальну справу обвинувачений вважав сфабрикованою та обумовленою переслідуванням за його думку, свої твори вважав не політичними, а богословними», – наведено позицію обвинуваченого у вироку.

Захист доводив, що експерти проігнорували контекст текстів, їх богословську тематику. Публікації є, начебто, виключно духовно-богословськими, написані у жанрі проповіді, адресовані релігійній спільноті і не містять політичного змісту.

Сторона захисту надала суду висновок спеціалістів – випускників Київської православної академії, один із яких є капеланом у ЗСУ. Ці богослови вважають, що дописи обвинуваченого не містять виправдовування збройної агресії РФ проти України. Інші експерти, які робили дослідження на замовлення СБУ, нібито, неправильно розтлумачили дописи священника, бо не мають богословського фаху, а проста людина може неправильно зрозуміти суть публікацій.

Цю справу розглянула суддя Оксана Поплавська, яка дослідила усі матеріали, аргументи та дані про обвинуваченого, який самостійно видалив усі публікації, має неповнолітніх дітей та позитивні характеристики прихожан.

Суддя визнала його винним у кримінальному правопорушенні та призначила один рік тюрми, але звільнила від відбування покарання з трирічним іспитовим терміном. Вирок ще можна оскаржити.