У четвер, 2 квітня, у Шевченківському районному суді Львова відбулося чергове засідання у справі вбивства мовознавиці Ірини Фаріон. Підозрюваний В’ячеслав Зінченко під час засідання виглядав схвильованим, просив суд про кілька технічних перерв, щоб радитися із адвокатом, подав кілька клопотань та просив суд дослідити додаткові докази.
На початку засідання В’ячеслав Зінченко звернувся до суду з клопотанням щодо детальнішого дослідження телеграм-каналів, які слідство пов’язує з його можливими мотивами. Він просив порівняти дати створення каналів із датами його підписки на них. За словами обвинуваченого, суд помилково ототожнює ці дати, тоді як різниця між ними, на його думку, може спростувати твердження про вплив цих каналів на його погляди. Раніше журналісти-розслідувачі зʼясували, що В'ячеслав Зінченко підписаний в телеграмі на декілька груп неонациського спрямування та на російські ультраправі пабліки, де він залишав антисемітські та расистські коментарі.
Прокурор Дмитро Петльований виступив проти такого дослідження, зазначивши, що звіряти ці дати немає сенсу. Після обговорення суд частково задовольнив клопотання – погодився на дослідження телефону підозрюваного та його листувань.
Під час виступу Зінченко також заявив, що в його телефон втручалися без його відома. За його словами, після затримання з його сторінки зафіксували вхід на телеграм-канал із продажем зброї, хоча доступу до телефону він уже не мав. Крім того, обвинувачений попросив долучити до матеріалів справи квитанцію про його останній донат на армію, адже, на його переконання, це може спростувати припущення про його проросійські погляди.
Ще одним клопотанням стало прохання долучити до справи виписку телефонних дзвінків. Зінченко заявив, що саме телефонний дзвінок є його основним алібі на час вбивства Ірини Фаріон, однак деталей щодо цього дзвінка у суді не озвучив.
Окреме клопотання подав адвокат В’ячеслава Зінченка Ігор Сулима. Він просив провести додаткове дослідження гільзи, яка є одним із речових доказів у справі. Захист звернув увагу на деформацію гільзи та зазначив, що під час експертного дослідження не ставилися питання щодо причин цієї деформації. Адвокат висловив припущення, що гільза могла бути підкинута, а самого пострілу могло і не бути, на що суддя демонстративно промовчала.
Адвокатка потерпілої Софії Особи Наталя Романик виступила проти цього клопотання, заявивши, що це затягування процесу, адже сторона захисту мала достатньо часу для дослідження речових доказів на попередніх етапах. Позицію Романик підтримали прокурор Петльований та прокурорка Данилів. У підсумку суд відхилив клопотання захисту.
У судовій залі також досліджували телефон В’ячеслава Зінченка. Судді переглянули фотогалерею, після чого планували перейти до перевірки телеграму, однак при спробі зайти в додаток система запросила пароль, якого Зінченко, як виявилося, не знав. Через це доступ до листування сьогодні отримати не вдалося, а телефонні дзвінки не розглядали.
Під час засідання В’ячеслав Зінченко виглядав помітно схвильованим. Він активно робив нотатки під час виступу сторін, кілька разів просив суд про технічні перерви, щоб порадитися з адвокатом, після чого сам ініціював нові клопотання, уточнював деталі та просив долучити додаткові матеріали до справи.
Атмосфера у залі залишалася напруженою, адже сторони неодноразово вступали в дискусії щодо доцільності нових досліджень, суд кілька разів оголошував перерви, щоб окремо розглядати кожне з поданих клопотань, а зі сторони захисту був лише один адвокат Ігор Сулима. Суддя запитала Сулиму чому його колега адвокат Володимир Вороняк не приходить на судові засідання, на що Сулима роздратувався і відповів, що у колеги не застуда, а проблеми зі серцем. Тому, обираючи дату для наступного засідання, Сулима просив зважати на стан Вороняка, який вже з 3 квітня має повернутися до роботи.
Станом на 2 квітня нових обставин у справі вбивства мовознавиці Ірини Фаріон зʼясувати не вдалося, а суд оголосив перерву до 8 квітня.