Компетентні органи Французької Республіки звернулись до Міністерства юстиції України з запитом про екстрадицію 45-річного громадянина Грузії Джоні Балога (Мардасові). У Франції йому винесли вирок за контрабанду сигарет та зберігання контрафактних товарів у складі організованої групи. Торік кримінального авторитета Джоні Балогу розстріляли під Львовом, він зазнав важких поранень, але вижив.
Першим на матеріали з судового реєстру звернув увагу сайт «Детектив.інфо». В оприлюдненій у жовтні 2025 року ухвалі Пустомитівського районного суду Львівщини вказано, що компетентні органі Французької Республіки просять про видачу громадянина Грузії Джоні Балога (Мардасові) для виконання рішення суду.
Рішенням 1-ї палати JIRS (Спеціалізованого міжрегіонального суду) виправного суду м. Бордо за 12 січня 2024 року Джоні Балога визнано винним у низці правопорушень, які були вчинені у складі організованої групи. Зокрема, у контрабандному імпорті та зберіганні тютюнових виробів, зберіганні контрафактних товарів, підготовці злочину, відмивання грошей та ін. Вказані правопорушення були вчинені протягом 2020 – 2021 років. Джоні Балогу суд призначив 10 років тюрми.
У матеріалах справи вказано, що Джоні Балог є потерпілим у кримінальному правопорушенні за фактом замаху на його життя. У червні 2024 року у Сокільниках біля Львова його розстріляли – кілер зробив щонайменше 25 пострілів, але Балог залишився живим, хоч і отримав важкі травми. Після направлення матеріалів до суду слідчі органи не мають інформації про його фактичне місце перебування.
В судовій ухвалі вказано, що зараз Джоні Балога проходить амбулаторне лікування та потребує нагляду медичних працівників та сторонніх людей через обмежені можливості пересування та спілкування з оточуючими.
Суддя Пустомитівського райсуду відмовила у задоволенні клопотання заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт). Оскільки присутність Джоні Балога у судовому засіданні не була забезпечена, слідча суддя не могла виконати вимоги ст. 584 КПК України щодо встановлення особи та роз’яснення процесуальних прав.
Відомо, що на ухвалу суду подали апеляційну скаргу.