Директор Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Артем Ситник розповів про справи, які стали підставою для відкриття кримінального провадження щодо керівника Спеціальної антикорупційної прокуратури (САП) Назара Холодницького. Про це він розказав в інтерв'ю виданню DT.ua.
За його словами, мова йде про такі справи, як: справа щодо розкрадання коштів чиновниками мерії Одеси; справа за заявою в. о. Міністра охорони здоров'я Уляни Супрун за фактом пропозиції їй неправомірної вигоди; справа щодо фірми «Золотий мандарин» (її пов'язують із народним депутатом фракції «Народного фронту» Георгієм Логвинським); розслідування, пов'язаниі з еелектронними деклараціями вищих посадових осіб; розслідування, пов'язані із бізнес-інтересами власника великого агрохолдингу.
«Складно уявити, що б ми могли почути, якби записи велися не чотири тижні, а чотири місяці ...», - резюмував Артем Ситник.
Голова НАБУ зазначив, що на записах, зроблених у кабінеті Холодницького, містяться дані про «злив інформації щодо підготовки обшуків тим людям, в яких ці обшуки мали проводитися, про тиск на певних посадових осіб для прийняття ними певних рішень».
«Йдеться не лише про прокурорів. Але про прокурорів - особливо. Є прокурори, які хочуть нормально працювати, але особи, які обіймають адміністративні посади в САП, не дають їм цього робити. Прокурор приносить «нагору» проекти підозр, але замість розгляду отримує догану, і справа гальмується», - пояснив директор НАБУ.
Крім того, за його словами, на записах йдеться про тиск на суд для прийняття незаконних рішень. Наприклад, тиск на суд чиниться з тією метою, щоб суд не розглядав клопотання детективів НАБУ про проведення обшуку в особи, яка є другом Холодницького. Він повідомив, що також було зафіксовано підбурювання свідка до надання неправдивих свідчень.
Директор НАБУ зазначив, що ознакою, яка вказувала на неправомірні та неналежні дії з боку керівника САП, було те, що розслідування постійно гальмувалися, місяцями не підписувалися необхідні процесуальні документи, а деякі підозри не підписували протягом півтора-двох років.
Як приклад, Артем Ситник навів справу щодо переуступки боргу приватної компанії за електроенергію, надану «Черкасиобленерго» промисловим споживачам, де підозру не підписували більше року.
Розповідаючи про справу щодо розкрадань в одеській мерії, Артем Ситник зазначив, що коли детективи НАБУ приїхали до Одеси з обшуками, з'ясувалося, що фігуранти «дуже швидко і організовано роз'їхалися», а окремі сиділи за кордоном майже два місяці, дистанційно «вирішуючи питання» з судами.
«Тут у нас є вагомі підстави думати про передачу інформації фігурантам з боку керівника САП, який, як з'ясувалося, володів інформацією про їхні переміщення, а слідство її не мало», - зазначив він.
Нагадаємо, сьогодні Генпрокурор Юрій Луценко попросив кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів звільнити Назара Холодницького з посади заступника генпрокурора – голови САП.