Методи жорсткої економії не виправдали себе у Європі, - New York Times

Європейські політики вперто шукають зразкові країни, щоб показати, що політика жорсткої економії дає результат. Тоді як головним пріоритетом повинно стати вирішення проблеми надзвичайно високого рівня безробіття, - пише американський економіст Пол Кругман у своєму блозі у New York Times.

За словами економіста,  політика економії застосовується у всіх країнах Європи, однак вона далеко не всюди допомагає.

Економія була в поміч невеликим країнам. Економіст навів приклад Ірландії, де рівень безробіття від початку програми економії в 2010 році збільшився на 1%, - до 14,6%.

"Це лише трохи гірше від пікових показників із безробіття, які країна спостерігала на початку минулого року", - зауважує Кругман.

Прикладом Ірландії вирішила скористатися Великобританія. Частково тому, що британці були переконані, що ірландська політика економії досягла неймовірного успіху.

"На відміну від Ірландії, у Великобританії не було особливої необхідності застосовувати політику жорсткої економії: як і будь-яка інша розвинена країна, що пропонує свої боргові зобов’язання у власній валюті, Великобританія була і залишається у стані запозичувати за історично низькими процентними ставками", - пояснює економіст.

Однак уряд Девіда Кемерона наполягав, що суворі фінансові обмеження є необхідними для того, щоб заспокоїти кредиторів і вони врешті-решт повинні призвести до стимулювання економіки країни шляхом стимулювання довіри.

Пол Кругман зауважує, що трапилося навпаки: розпочався економічний застій. Перед впровадженням режиму суворої економії економіка Британії відновлювалася більш-менш в тандемі зі США.

"З тих пір економіка США продовжує зростати, хоча й повільніше, ніж нам би цього хотілося - а економіка Великобританії, схоже, перебуває у фазі своєї стагнації", - пише Кругман.

"Зважаючи на ці приклади, ми могли б очікувати, що прихильники жорсткої економії визнають, що щось негаразд із їх аналітичними розрахунками і політичними приписами", - продовжує він.

Однак європейські економісти вирішили привести в приклад ще одну невелику країну –  Латвію, де економія спрацювала.

"До певної міри все це виглядає якось смішно: політика жорсткої економії застосовувалася у всій Європі, але кращим прикладом успіху, який її прихильники можуть навести, є країна з меншою кількістю мешканців, ніж, скажімо, у Брукліні", - зазначає Кругман.

Проте економіст радить звернути увагу на успіхи Латвії, економіка якої після подолання економічного спаду рівня Великої депресії, пережила два роки стійкого зростання та зниження рівня безробіття.

"Незважаючи на цей ріст економіки, Латвія лише частково відновила свої втрачені позиції з точки зору виробництва або зайнятості населення – рівень безробіття становить доволі немалі 14%. Якщо це є "прикладом економічного дива" у розумінні захисників жорсткої економії, у такому випадку вони дійсно є дітьми меншого бога", - резюмує Пол Кругман.

Нагадаємо, глава Міжнародного валютного фонду Крістін Лагард ,виступаючи в штаб-квартирі МВФ в серпні минулого року заявила, що країни світу повинні зберегти режим жорсткої економії. Вона підтвердила, що основний неспокій викликає фінансова ситуація в єврозоні, що призводить до неспокою інвесторів.