Компанія «Медіатека», що належить народному депутату від фракції «Слуга народу» Олександру Маріковському, готує медіазвіти для Офісу президента та уряду, де проаналізовано згадки про топ-чиновників у медіа. Говорячи про критику в бік влади аналітики посилаються на неназвані «опозиційні ЗМІ», називаючи її «атаками», а до критиків часом додають політичний контекст з негативною конотацією, йдеться у матеріалі Bihus.Info.
Журналісти проекту проаналізували десятки аналітичних звітів для ОП та уряду зі згадками про топпосадовців. У них містяться згадки про посадовців у медіа, підбиваються підсумки найважливіших подій тижня за участю цих посадовців, а також аналізується критика на адресу влади.
Державне підприємство «Центр Захисту інформаційного простору України», яке підпорядковується Міністерству культури та інформаційної політики України вже понад чотири роки замовляє такі звіти в компанії «Медіатека». Лише в 2023 році вона отримала за це майже 10 млн грн.
відео Bihus.Info
Оперативні, достовірні і найважливіші новини тут Додайте ZAXID.NET у вибрані в GoogleЯк пише Bihus.Info, існує понад 10 видів замовлених звітів, різних за обсягом та складністю. Наприклад, щоденні звіти моніторингу соціальних мереж або щотижневі моніторингові звіти згадок у медіа. Документи стосуються голови держави та першої леді, посадовців ОП, уряду. Замовляють також звіти, у яких окремо йдеться про згадки Міністерства культури та інформаційної політики України.
Для свого аналізу журналісти обрали щотижневі звіти, які стосувались Офісу президента та міністерств у ті тижні, коли виходили найгучніші журналістські матеріали, фігурантами яких були представники вищезгаданих інституцій.
Зокрема, «Медіатека» згадала про російський паспорт дружини заступника голови Національної поліції України Дмитра Тишлека в блоці, який стосується міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка. «Ігор Клименко відреагував на журналістське розслідування щодо зв’язків з Росії заступника голови Нацполіції Дмитра Тишлека, заявивши про відсторонення останнього з посади. На «Цензорі» МВС критикували за неуважність у цьому призначенні», – цитують журналісти звіт компанії.
Іншого резонансного розслідування про знімання серіалів за бюджетний кошт компаніями, що були наближені до Офісу президента й екс-міністра культури Олександра Ткаченка, у моніторинговому звіті не було. І це попри те, що хронологічно воно вийшло у ті ж дні, коли обговорювався скандал навколо Тишлека.
Скандальне розслідування про родину одеського військкома, яка під час повномасштабної війни придбала в Іспанії майно на мільйони доларів, у медіазвіті згадали лаконічно: «Критика в рамках кейсу про одеського воєнкома, зокрема пригадування тез про обіцянку відправити воєнкомів на фронт». Це попри те, що після публікації матеріалу лунало багато критики, зокрема й у бік Офісу президента.
Журналісти також звернули увагу на те, що про критику в бік влади аналітики нерідко повідомляли з посиланням на узагальнені «опозиційні ЗМІ» та додаванням певного суб’єктивного контексту. Самі ж медіа зазвичай не вказувались.
У Bihus.Info вважають, що така практика «може створювати думку про те, що владу в Україні переважно «атакують», а критичні матеріали про неї «розкручують».
Наприклад, у звіті за 7–13 жовтня 2023 року про заступника керівника ОП Олексія Кулебу згадали так: «На опозиційному ТК зауважили, що заступник керівника ОП не має помітного впливу». У цьому ж звіті є схожа згадка про ще одного заступника керівника ОП Ростислава Шурму: «Опозиційні ЗМІ продовжували атакувати заступника керівника ОП у рамках корупційної риторики, зокрема щодо курування енергетики, зв’язків з Г. Галущенком та всіляких схем». Аналогічна згадка в цьому звіті стосувалась і Олега Татарова: «Опозиційні ЗМІ продовжують атакувати заступника керівника ОП, наразі – знову в рамках риторики про курування митниці в контексті зв’язків з В. Тетерею, судової реформи (зв’язки з В. Босим), правоохоронних органів (в т.ч. зв’язки з замовниками вбивства К. Гандзюк)».
Журналісти звернули увагу, що автори аналітичних звітів часом дозволяли собі додавати політичний контекст із негативною конотацією. Зокрема, у звіті, який стосувався розбору згадок телемарафону «Єдині Новини», деяких критиків марафону аналітики називали «порохоботами».
У процесі аналізу звітів для влади Bihus.Info дійшли висновку, що подекуди вони можуть формувати в посадовців хибну думку про те, що критика в їхній бік лунає переважно від узагальнених «опозиційних ЗМІ», а сама вона є або ж «атаками», або ж «популізмом».