Львівський апеляційний суд відмовив НСХУ у позові проти ZAXID.NET

Львівський апеляційний суд відмовив Львівській обласній організації Національної спілки художників України (НСХУ) у задоволенні позову до ZAXID.NET втраченого майна спілки. Судові засідання в цій справі тривали більше двох років. У жовтні 2018 року суд першої інстанції – Галицький районний суд Львова – задовольнив вимоги спілки художників, зобов'язавши редакцію спростувати інформацію про втрату спілки художників низки будівель, однак колегія суддів Львівського апеляційного суду у лютому 2020 року повністю відкинула звинувачення у неправдивості інформації, підтвердивши правоту ZAXID.NET.

Позов стосується статті «Зовсім нехудожня історія», опублікуваній у травні 2017 року після виключення з львівської спілки п'ятьох митців, які намагалися з'ясувати, що сталося із нерухомістю НСХУ у Львові. Виявилось, що митців виключили з порушенням процедури, а низка будівель, які належали спілці художників під керівництвом Олега Микити поступово перейшла у приватну власність (у цьому переліку були майстерні художників у Стрийському парку та зруйнований будинок на пл. Міцкевича, 9 у центрі Львова).

Керівництво спілки художників пояснювало, що з 2008 року майно львівської обласної організації НСХУ передано в управління компанії «Акрополь». Втім виявилось, що низка будівель НСХУ насправді виявились переданими у приватну власність кількох компаній. Попри те, що ця інформація підтверджувалася офіційними даними з держреєстру прав на нерухоме майно, юристи НСХУ подали позов до суду, вимагаючи спростувати публікацію.

Суддя Галицького суду Наталія Зубачик у жовтні 2018 року задовольнила позов художників, однак розглядаючи цю справу у лютому 2020 році Львівський апеляційний суд вирішив, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви спілки художників. У підсумку суд відкинув претензії з боку НСХУ.