Медведев использовал Ющенко в борьбе против Путина, - нардеп

Политическое заявление Президента РФ Д.Мєдвєдєва в виде послания к Президенту Украины В.Ющенко означает переход к качественно другой фазе в российско-украинских отношениях. На первый взгляд может сдаться, что это неадекватный ответ на высылку из Украины двух российских дипломатов и подсознательное желание отомстить В. Ющенку за 2004 г. Эти моменты, безусловно, имеют место, однако они - лишь предлог. Не было бы этого, нашлось бы что-то другое, - идет речь в заявлении депутата Верховной Рады от Гражданского движения "Народная самооборона" Тараса Стецкива. Об этом ZAXID.NET сообщили в пресс-службе Гражданского движения.

"Российское руководство осознанно взяло курс на эскалацию напряжения в отношениях с Украиной. Этот курс - прямое следствие ранее принятой стратегии на реставрацию автократичной Российской империи, необходимым условием которой является возобновление господства на постсоветском просторные, в первую очередь, над Украиной. Мы находимся сейчас на этапе беспрецедентного заострения информационной войны супротив Украины в глобальном масштабе. Цель такой войны заключается в формировании с Украины образа врага.

Ситуация безусловно имеет и внутренне российское измерение. Создание образа врага дает возможность для теперешнего российского руководства отвлечь внимание населения от внутренних проблем и укреплять собственные позиции. Подобное заявление призвано позиционировать Д.Медведева как большего российского националиста чем В.Путин, дает ему возможность выиграть конкурентную борьбу в имперской риторике - кто лучше защитит Россию от воображаемых врагов. Однако, главное острие послания направлено супротив Украины как государства.

Базовая его суть заключается в неприкрытом пренебрежении к украинскому суверенитету, подтверждении намерения постоянно вмешиваться во внутренние дела Украины, а также содержит (пока еще скрыто) идеологическое обоснование вероятного силового вмешательства. Никак по-другому нельзя оценить финальный пассаж послания.

Курс Украины на вступление в НАТО ("игнорируя известную позицию России."). Это суверенное право нашего государства, Украина выбрала курс на Запад совсем не вопреки России, а исходя из собственных национальных интересов. Россия как суверенное государство может иметь свою позицию относительно любых событий, но ей следует понимать, что Солнце - как бы ей того не хотелось - не будет крутиться вокруг Кремля. Противостоять современным внешним вызовам и угрозам Украина может лишь в системе коллективной безопасности. Если нет, то альтернативой является совсем не нейтральный статус Украины - у нее на это попросту не хватит средств, а курс на возобновление ядерного статуса. Президент России хочет такой перспективы? Я и десятки миллионов украинцев нет.

Д.Мєдвєдєв считает: все прекрасно знают, что российской военной угрозы для Украины нет и быть не может. Как в этом контексте следует понимать внесенный в Государственную Думу законопроект "О порядке использования вооруженных сил РФ за пределами России"? Там, в частности, содержатся два основания для военного вторжения: отбивание нападения на российские военные базы за границей (читаем "Севастополь" и вспоминаем радиостанцию "Гливице" 1939 г.) и защиту российских граждан за границей (видим Южную Осетию и раздачу российских паспортов)?

А теперь вспомним те места послания, где Украина обвиняется в постоянных попытках осложнить деятельность ЧФ России и в военно-техническом сотрудничестве с Грузией (что также ее суверенное право и является вопросом украинско-грузинских, а не украинско-российских отношений). Или долго придется искать предлог, если есть желание и имперская амбиция. Параллели 1939 г. приходят по мнению также и в том, что подобная риторика и истерия всегда предшествовала нападению Гитлера на дежурную европейскую страну.

Тактически этим посланием российское руководство объявило себя участником президентских выборов в Украине, со всем "джентльменским" набором инструментов. Нам указывают какого политика с каким курсом нужно поддерживать; делается попытка, спекулируя на исторической, религиозной, языковой проблеме дальше раскалывать Украину; провоцируется раскол между властью и обществом в Украине.

Нужно понять - это послание стало возможным по двум причинам: потому что перед Украиной сегодня закрыли двери НАТО и ЕС, и, потому что, украинская власть критически ослаблена внутренней борьбой на совместной ликвидации Россия обязательно воспользуется этим моментом, если украинская элита не даст адекватного ответа.

В частности, считаю, должна быть четкая реакция Президента Украины как главы государства и МИД Украины.

Должна быть позиция Верховной Рады с четкой и ясной оценкой ситуации, возможно, апелляцией к государствам - гарантов будапештского меморандума.

Правительство должно решительно взять курс на укрепление обороноспособности страны, модернизацию вооруженных сил, возобновления оборонно-промышленного комплекса.

Обязательным в данной ситуации является правовое урегулирование создания стратегического запаса газа, перейти на исключительно рыночный принцип формирования цены на газ и его транзит.

Необходимо радикально поменять информационную политику, приняв решительные административные меры относительно усиления информационной безопасности.

Особенное внимание правительство должно обратить на реализацию социальных и гуманитарных программ в Крыму.

Но главное условие, без которого реализация этих и многих других мероприятий сохранения украинского государства будет невозможной есть достижение консенсуса внутри властной элиты. Если на первом городе стоит государственный интерес".