Найімовірніше, експерт під час огляду обріза у Феодосії помилився, – джерело

У тернопільській міліції стверджують, що рік випуску зброї, яка фігурувала у злочині 2011 року й мала бути утилізована, не збігається з роком випуску обріза, знайденого на місці злочину у Феодосії. Про це повідомило джерело у правоохоронних органах.

«Це, швидше за все, помилка експерта, який на місці у Феодосії робив огляд обріза. Справа в тому, що рік випуску нашої зброї не збігається з тим, що знайдено на місці злочину. Нам з Криму надіслали фотографію того обріза. По-перше, утилізований нами обріз – 1950 року випуску, а той, з якого стріляли у Феодосії, 1959 року. Там останню цифру жахливо погано видно, але що це не нуль – однозначно, більше схоже на дев'ятку. Тому, швидше за все, кримський обріз – 1959 року випуску. По-друге, не збігається і місцерозташування номерів на двох зброях. А ще скажу, що мисливський обріз 50-го року навряд чи б кого зацікавив, тим більше – кілера», – сказало джерело видання «Вести», передає «Тиждень.ua».

Натомість колишній експерт-криміналіст Олег Шадчнев зазначив, що, зброя, яка є речовим доказом у кримінальній справі, повинна зберігатися в райвідділі міліції за місцем скоєння злочину: «Якщо зброя представляє якийсь культурний інтерес, її, за рішенням суду, можуть визначити, наприклад, в музей. Але в більшості випадків обрізи просто знищує спеціальна комісія з кількох людей. Це відбувається шляхом розбивання або розпилювання їх на частини. Ймовірність, що зброю може хтось з комісії прихопити з собою, звичайно, є. Але ризикувати через обріз 50-х років ніхто не буде. Це металобрухт».

Тим часом прес-секретар прокуратури Тернопільської області Людмила Горбачовська зазначила, що цей мисливський обріз дійсно фігурував у кримінальній справі: «У лютому 2012 року за рішенням суду якийсь громадянин отримав умовний термін один рік за незаконне зберігання цього обріза. Але більше ця зброя ні в яких справах не фігурувала. З неї ні в кого не стріляли, тобто ніякого вбивства нею не значиться. Зараз прокуратура з'ясовує обставини того, чому зброю не було утилізовано міліцією. Належить простежити весь ланцюжок подій – з моменту вилучення цього обріза до моменту знищення, тому це нешвидкий процес». Кому належала зброю, у прокуратурі Тернопільської області не уточнили.

Зате про це розповів на своїй сторінці у Фейсбуці народний депутат Геннадій Москаль. За його інформацією, 5 грудня 2011 року в Тернопільському барі «Маяк» затримали жителя Бучацького району Сергій Д., у якого і був вилучений обріз мисливської рушниці А-0268/50 1950 року.

«Згідно з рішенням суду, обріз був визнаний речовим доказом, що підлягає утилізації. Постанову про утилізацію суд направив в УМВС області. Що було далі – очевидно, всі розуміють», – каже нардеп.

«Вести» також дізналися з джерел у правоохоронних органах, що цей обріз Сергій Д. хотів продати за 500 грн.

Нагадаємо, у ніч на суботу мера міста Феодосія Олександра Бартенєва доставили в реанімацію з вогнепальним пораненням. Сусід мера став свідком нападу на Бартанєва і розповів, як усе сталося. Основна версія міліції – розбійний напад з метою заволодіння особистим майном. Увечері 27 липня потерпілий помер. Йому було 57 років. Мав звання героя України. Двічі, у 2008 і 2010 роках, обирався мером.

30 липня Олександра Бартенєва поховали.