Прощальний поцілунок для Ющенка

Симпатії електорату Львівщини у першому турі президентських перегонів не виявились великою несподіванкою. Нічого екстраординарного: перша Тимошенко, другий – Ющенко, а замикає трійку лідерів Яценюк. Все у межах соціології, все так, як і прогнозувалось, без значних фальсифікацій та порушень. Та, як стверджують політологи, це голосування є знаковим для виборів до місцевих рад, що пройдуть навесні, і показує можливий «розклад сил» на Львівщині.

Як і прогнозувалось… 

Львівщина зазвичай активна і консолідована щодо політичних питань, таки не зрадила собі та голосувала доволі впевнено, хіба трохи налякала кандидатів, які на неї покладали надії, не найвищим рівнем явки на виборчих дільницях. Отож, нагадаємо вже відомі результати голосування у першому турі виборів президента на Львівщині: за чинного прем’єр-міністра України Юлію Тимошенко проголосувало 34,7% виборців, Президент України Віктора Ющенка – 30,76%, Арсенія Яценюка – 11,04%, Віктора Януковича – 5,67%, Олега Тягнибока - 5,35% та Сергія Тігіпка – 4,77%. Не підтримали жодного із кандидатів 1,8% виборців. Загалом у виборах на Львівщині взяли участь 1 475 117 осіб.

Жодних масштабних оскаржень чи радикального заперечень у Львові та області цих результатів ми не почули, та й керівники штабів лідерів перегонів у Львівській області фактично не беруться критикувати їхню легітимність. Однак незадоволених залишається чимало. Отож, що дав перший тур виборів на Львівщині та чим не виправдав її електорат очікувань кандидатів, вирішив дізнатися ZAXID.NET.

Львів зрадив Тимошенко?

Керівник Львівського обласного виборчого штабу кандидата у президенти України Юлії Тимошенко, народний депутат України Іван Денькович похвалився ZAXID.NET, що загалом результат Львівщини у голосуванні за Тимошенко було відзначено під час наради керівників виборчих штабів у Києві. «Сильно не хвалили, але сказали, що ми нормально спрацювали. За виключенням деяких дільниць, де відверто проходили «каруселі», і Янукович, за результатами підрахунку, на цих дільницях перегнав і Ющенка, і Тимошенко», – сказав Денькович.

Зі слів нардепа, йдеться про виборчі дільниці у Мостиському, Золочівському, Турківському районах Львівщини та Франківському районі Львова, однак, стверджує він, фальсифікації відбулися не тільки на території Львівської області і загалом в країні такі фальшування мали вплив на результати виборів у межах 5%.

Разом з тим, у БЮТі не задоволені результатом голосування, яке показало місто Львів, яке дало Тимошенко тільки 26%.  

 

для Львівщини результати першого туру важливі у сенсі проекції на 30 травня – вибори до органів місцевого самоврядування, а також вони фактично відображають реальні вподобання електорату

 

«Юлія Тимошенко стільки зробила для міста і області. Це або необізнаність львів’ян щодо того, що зробила прем’єр для міста, або їхня байдужість щодо того, хто буде президентом України. Жодне місто України не отримало за минулий рік 191 млн грн на покращення системи водопостачання, а також досить значні кошти у час кризи на мости, дороги», – сказав Денькович.

Керівник виборчого штабу третього в рейтингу кандидата Арсенія Яценюка на Львівщині Олег Мандюк виявився не таким радикальним у критиці виборців, мовляв, не вони недооцінили Яценюка. «На Львівщині ми отримали той результат, на який розраховували під кінець виборів. Ми могли б бути задоволені цим, однак ми не задоволені результатом та перебігом виборів. Ми не задоволені тим чорним піаром, який кинули на нашого кандидата фактично всі інші кандидати у президенти. Я не знаю, що треба зробити, щоб в Україні такі речі припинились», – сказав Олег Мандюк.

Він відзначив, що під час підрахунку голосів були спроби вкидання зайвих бюлетенів від представників різних кандидатів, а також спроби переконати голосувати за певного кандидата «прямо на виборчих дільницях, особливо у селі», однак вони не мали реального впливу на результати перегонів. Відтак різниця у підрахунках, які проводив штаб Яценюка, у області фактично не відрізняється від офіційних даних.

Щодо результатів срібного призера виборів у Львівській області – чинного Президента Віктора Ющенка, то фактично кожен третій голос на цих виборах в Україні Ющенко взяв саме на Львівщині. Заступник керівника Львівського обласного виборчого штабу кандидата у президенти України Віктора Ющенка Олесь Старовойт заявив, що у штабі ще до кінця не провели аналізу результатів голосування і до кінця не задоволені показниками.

«Ми не ставили собі завдання отримати на Львівщині перше, друге чи будь-яке інше місце. Йшлося про 600 тис. голосів, але ми не виконали цього завдання. Ми втратили 100 тисяч голосів порівняно із попередніми виборами. Гіпотетично, якби ми вийшли у другий тур, то уже б знали, як боротися з Тимошенко», – сказав Олесь Старовойт у коментарі ZAXID.NET.

Серед причин, які не принесли очікуваного результату штабові Ющенка на Львівщині, Старовойт назвав недостатню вмотивованість виборців.

«Ми чекали трохи більшої явки. Не було такого, як хотілося б, фінансового забезпечення, а також було замало часу, аби дістатися до всіх виборців, до найвіддаленіших сіл. Якщо говорити про структуру голосування, то найбільшу підтримку наш кандидати отримав у великих містах, натомість найменшу – у маленьких віддалених селах», – сказав він. Старовойт запевнив, що офіційні результати голосування на Львівщині фактично не відрізняються від тих підрахунків, які проводив штаб. «Йдеться про соті відсотка», – підкреслив Старовойт.

Водночас «нашоукраїнець» згадав і про опонента №1 Віктора Ющенка на президентських виборах 2004 року – Віктора Януковича: «Підтримка Януковича в області невисока. Але чи готовий виборець Львівщини  голосувати за Тимошенко – відповіді дати не можу. Насправді тут багато залежить і від Януковича, адже немає полярного протистояння, полярної відмінності між Януковичем і Тимошенко, як це було на минулих виборах між Ющенком та Януковичем. У них багато спільного, зокрема підготовлені разом законопроекти», – сказав він.

Прощальний поцілунок для Ющенка

На думку політолога Володимира Цибулька, для Львівщини результати першого туру важливі у сенсі проекції на 30 травня – вибори до органів місцевого самоврядування, а також вони фактично відображають реальні вподобання електорату.

«На Львівщині цілком здорова «Наша Україна», відтак і результат Ющенка був значно вищим, ніж у інших регіонах країни. Загалом на цих виборах не було несподіванок. Цікаво, що за східноєвропейськими традиціями партії незалежності та партії старої влади починають відходити від основної арени, на їхньому місці з’являються помірковані, центристські сили, які не ставлять під сумнів незалежність країни. Україна проходить цей шлях, політичний ландшафт вирівнюється», – сказав політолог.

Попри те, коментуючи голосування мешканців Львівщини, він зазначив, що цілком природними є припущення деяких експертів про те, що перший тур – це «голосування серцем та вподобаннями» на відміну від другого, який буде голосуванням «проти Януковича», проте додав: «Окрім того, є й така фраза: вибори в Україні не виграють, вибори в Україні програють. Голосувати можна не за Тимошенко, але голосувати не за Януковича – це голосувати за Україну».

Політолог Ігор Когут вважає, що перший тур президентських перегонів на Львівщині став спробою «об’єднання довкола ідеї національної ідентичності, яку презентував Ющенко».

«Насправді саме тут він отримав найбільш консолідовану підтримку, оскільки багато українців не пов’язують розвиток державності та національної ідентичності з Тимошенко чи Януковичем. Хоча Тимошенко зараз намагається максимально притягнути до себе націонал-демократичний електорат, але суть у тому, наскільки їй повірять… Тому другий тур вибрів на Західній Україні буде містити не так раціональний підхід до кандидатів у президенти, як емоційний спротив проти проросійської, пострадянської еліти Януковича», – сказав він.

Експерт переконаний, що важливим чинником є те, аби перед другим туром виборів таки пройшли дебати у форматі презентації бачення розвитку країни на майбутні 5 років.

Політолог Анатолій Романюк переконаний, що вибори президента-2010 в Україні матимуть вплив на вибори до органів місцевого самоврядування, які пройдуть у травні цього року.

«Ми поки не усвідомлюємо цього, але відбувається зміна у межах цілої країни. Старі політичні лідери почали втрачати свою позицію і це позначиться не їх політичних структурах... Складно спрогнозувати остаточно, які наслідки матимуть президентські перегони на місцеві вибори, треба дочекатися другого туру. Однак вибори 2006 року визначили дві основні політичні сили в нашому регіоні. Гадаю, місцеві вибори навесні таки змінять спектр політичних сил у міській та обласній радах», – сказав експерт.

Зокрема, зі слів Романюка, шанс потрапити до місцевих рад на Львівщині матиме політична сила Арсенія Яценюка, Сергія Тігіпка, Партія регіонів, а також «Наша Україна», але  зовсім у новому форматі.

Ющенко зіпсував Тягнибокові «всю малину»

Якщо трійка лідерів на Львівщини, яка була прогнозованою, не викликає запитань, то розташування деяких кандидатів далі у списку таки незвичне для Західної України і виглядає трохи кумедно. Йдеться, зокрема, про те, що Віктор Янукович на Львівщині таки обігнав Олега Тягнибока, який, здавалося б, саме тут, на Західній Україні та у рідному Львові, як у своїй тарілці.

Попри попередні невдачі Тягнибока і «Свободи» на виборах всеукраїнського масштабу, на виборах президента 2010 експерти таки прогнозували Тягнибокові непогані результати на Заході, зокрема через розчарування у чинному президентові Ющенку. У результаті: Ющенко другий, Янукович – четвертий, Тягнибок – п’ятий, хоча від лідера Партії регіонів Олега Тягнибока відділяє небагато – 0,32%.

За словами народного депутата України від фракції Партії регіонів Ганни Герман, регіонали розраховували отримати на Львівщині кращий результат, однак «робота штабу та агітаторів була погано організована»

«За нашими прогнозами та підрахунками, які показували, що матимемо вищий відсоток, ми очікували, що отримаємо близько 10%. Гадаю, нашому штабові треба більш активно працювати у Львові… Якщо у другому турі штаб спрацює краще і врахує наші зауваження, то ми отримаємо набагато кращий результат», –– наголосила Ганна Герман.

Окрім того, на її думку, львів’яни «повірили у прагматизм Віктора Януковича, у запропоновані ним економічні зміни», оскільки у Львові «велике безробіття» і населення чекає реформ. 

 

Говорити про УПА, ОУН, Голодомор, Січових стрільців більше мав би Тягнибок, але Ющенко на Заході України просто забрав у нього цю тему

 

Натомість заступник голови ВО «Свобода» Олег Панькевич переконаний, що різниця у відсотках на користь лідера опозиції має логічне пояснення: розчарування у «так званих політиках помаранчевої влади» в Україні та у Львові зокрема, а також «тотальні підкупи виборців» у області. «Людей купували вже до голосування, про це ми заявляли на сесіях Львівської обласної ради. Люди отримували гроші авансом, а решету – після голосування, разом з тим голови та члени виборчих комісій мають цілу систему преміювання і заохочення за кожен голос», – наголосив Панькевич. Та, разом з тим, він зазначив, що результати Олега Тягнибока на Львівщині, за їхнім штабним підрахунком, лише на кілька десятих відсотка відрізняються від офіційних даних.

«У Полтаві ми збільшили свої результати порівняно з попередніми виборами, у 4,1 разу, у Херсоні – 4,11 разу, у Сумах – 3,75 разу. Центральна та Південна Україна показали кращу динаміку, ніж Львівщина. Я цим не зовсім задоволений, однак «Свобода» довела, що ми не львівська партія і не тернопільська, а українська», – додав Олег Панькевич. 

Тому ZAXID.NET вирішив запитати в експертів, що стало причиною такого вибору львів’ян.

Політолог Володимир Цибулько переконаний, що насправді Олег Тягнибок робить ставку на місцеві та парламентські вибори в Україні, а президентські перегони для лідера ВО «Свободи» – чергова нагода перевірити свої сили та сили команди.

«Це нагода потренуватися не на котах, а на справжніх опонентах. Якщо на Тернопільщині виборча кампанія для них була натхненною, то на президентських виборах Тягнибокові не вистачає людського ресурсу, але його команда проходить гарну школу», – сказав політолог.

В.Цибулько припускає, що на парламентські вибори Тягнибок збере доволі сильну команду. Це буде частина симпатиків УНП, а також людей, які вже не захочуть підтримувати Тимошенко чи Ющенка, частина націоналістичного електорату, який не піде до нової політичної сили Ющенка. «Тягнибок може збудувати гарну праву партію всеукраїнського масштабу. Також він має перспективи у центральній Україні та соціально нестабільних регіонах, як Луганськ та Донецьк», – вважає Цибулько.

Політолог Ігор Когут переконаний, що отримані результати для головного «свободівця» не є особливою проблемою. «Неправильно вважати, що результати президентських перегонів знайдуть втілення у виборах парламентських до Верховної Ради. «Свобода» має шанси зберегти політичну присутність на Західній Україні, а також можливість потрапити до парламенту», – каже він. Ігор Когут переконаний, що західний електорат більше консолідувався довкола чинного Президента, оскільки для нього є важливими ті принципи, які сповідує Ющенко у сфері державності. «Говорити про УПА, ОУН, Голодомор, Січових стрільців більше мав би Тягнибок, але Ющенко на Заході України просто забрав у нього цю тему», – сказав Ігор Когут.

***

Відстань між першим та другим туром виборів у три тижні, очевидно, виявилась достатньою для того, аби виправляти і коригувати рейтинги. Попори те, що двоє кандидатів мають перед собою стратегічно важливе завдання з перетягування та переманювання електорату політиків, що залишились позаду у списку, масла у вогонь підлив і Президент України Віктор Ющенко, присвоївши Степанові Бандері звання Героя України. Як це одразу ж почали коментувати експерти, таке рішення явно не на користь Юлії Тимошенко, яка задля прихильності західноукраїнського електорату почала вдаватись до націоналістичних штучок, як от пропозицій визнати ветеранів ОУН-УПА чи наміри Тимошенко оголосити Бандеру Героєм України після того, коли вона сяде на президентське крісло. 

Отож, українцям залишається два тижні на роздуми та зважування, очікування та рішення. Адже ніколи не знаєш, що більше зло, – робити чи не робити вибір.