Підозри, які вручили колишньому заступнику міністра оборони В’ячеславу Шаповалову й колишньому директору департаменту державних закупівель Богдану Хмельницькому, не пов’язані з контрактом із завищеними цінами на харчі для військових, хоч обидва посадовці були звільнені на тлі цього скандалу. Про це на брифінгу в неділю, 5 лютого сказав міністр оборони Олексій Резніков.
«Сьогодні мені не відомо жодного факту вручення підозри і тим паче застосування запобіжного заходу щодо затримання будь-якого чиновника Міноборони, пов’язаного з системою закупівель харчування і з цими контрактами», – зазначив міністр, якого цитує «Громадське».
Резніков закликав дочекатися факту пред’явлення обвинувачення В’ячеславу Шаповалову та вироку суду. І уточнив, що, за його інформацією, підозра, яку вручили Шаповалову, не має жодного стосунку до контракту з постачання харчів.
Як зазначив Резніков, рішення щодо відсторонення та звільнення Богдана Хмельницького також не стосується вищезгаданого контракту, однак договір укладали, коли Хмельницький ще був на посаді.
Оперативні, достовірні і найважливіші новини тут Додайте ZAXID.NET у вибрані в Google«Я його відсторонив взагалі не через це. У мене щодо нього окремі сумніви за фактом аудиту системи керування цим підрозділом», – розповів міністр.
Резніков зазначив, що в липні 2022 року призначив аудит стосовно роботи Хмельницького в закупівлях. І коли отримав проміжні висновки, його й відсторонили від займаної посади у грудні.
«Якщо буде доведено обвинувальним вироком і рішенням суду, що він скоїв злочин, то буде зрозуміло, за якими фактами», — додав він.
Також Резніков пояснив, чому міністерство закуповує продукти не у великих постачальників, а у фірм-посередників зі статутним капіталом 1000 гривень.
«За 2022 рік, коли відбулася ця навала, ми не натрапили на випадки, щоб на фронт не поставили їжі. Вони [компанії-посередники] поставляли безперебійно їжу в армію», – запевнив він.
Нагадаємо, підозри Шаповалову і Хмельницькому вручили 1 лютого. В повідомленні Офісу генпрокурора щодо підозри Шаповалову, серед іншого, зазначалося, що він лобіював укладення договорів про постачання продуктів для військових за завищеними цінами, а також закупівель бронежилетів, касок, одягу та інших речей для потреб ЗСУ низької якості.