Статтю про Франка-антисеміта визнали наклепом

Докторська колегія, на основі висновку якої Віденський магістрат має вирішити долю пам’яток Іванові Франку у Відні, вже підготувала відгук на резонансну статтю журналі Profil. Науковці визнали, що «у статті подається спотворений образ Франка», а також «безвідповідально зведено наклеп на українського письменника», повідомляє газета "День".

Як писав ZAXID.NET, 21 жовтня в авторитетному австрійському тижневику Profil була опублікована стаття під назвою «Жиди, кровопивці», у якій автор називає Івана Франка антисемітом. У публікації також ставилась під сумнів доцільність подальшого збереження пам`ятника Франку, який встановлено у центрі Відня та меморіальної дошки на фасаді Віденського університету. Загалом у тексті журналу подано кілька безсистемно вирваних з контексту цитат з творів письменника, де міститься характеристика галицьких євреїв. Сам письменник названий у статті «радикальним націоналістом і палким антисемітом».

Наприкінці жовтня у Віденському університеті відбулась наукова конференція за участі українських вчених, зокрема, львівського історика Ярослава Грицака, присвячена з`ясуванню того, чи можна вважати Івана Франка антисемітом і чи заслуговує він на вшанування в Австрії.

Посол Австрійської Республіки в Україні Вольф Дітріх Гайм передав газеті «День» ще не опублікований відгук докторської колегії «Австрійська Галичина та її мультикультурна спадщина», підготований за підсумками конференції.

Ключовим у цьому відгуку є той факт, що попри те, що в 50-томному доробку Франка і зустрічаються антисемітські висловлювання, їх можна протиставити більш численним прихильним відгукам про євреїв. Крім того, Франко писав статті до єврейських газет та перебував у дружніх відносинах з видатними євреями. До того ж, наведені у публікації Profil «інкримінуючі висловлювання» належать героям романів Франка, а не самому письменнику – і це потрібно розрізняти.

Професор Алоїз Вольдан, від імені докторської колегії «Галичина», резюмує: «Можна зробити один-єдиний висновок, що в статті подається спотворений образ Франка, безвідповідально зведено наклеп на українського письменника».

Повний текст відгуку на статтю Крісти Цьохлінг у номері тижневика «Профіль» від 21 жовтня 2013 р.

24-25 жовтня 2013 у Віденському університеті відбулася конференція на тему «Іван Франко та єврейське питання в Галичині». Вихідним пунктом конференції став український письменник Іван Франко (1856—1916), якому ще 20 років тому у Віденському університеті повісили меморіальну таблицю. З приводу цієї таблиці було висловлено сумніви, і в основі вищевказаної статті лежить інтерв’ю з одним із представників кола критиків. Віденський університет з самого початку серйозно поставився до цих сумнівів, тому уповноважив Інститут славістики, а також діючу на базі університету та фінансовану Науковим Фондом докторську колегію «Австрійська Галичина та її мультикультурна спадщина» провести наукову конференцію. Серед її учасників були відомі діячі науки з України, Польщі, США, Ізраїлю та Австрії, які в десяти доповідях детально обговорили цю тему. При цьому не заперечувався той факт, що в багатому творчому доробку Франка, виданому в 50 томах, зустрічаються антисемітські висловлювання. Доповідачі, однак, зійшлися на думці, що вони не займають в його творчості центрального місця та повинні розглядатися кожне у своєму відповідному контексті. Вони обґрунтували це, зокрема, тим, що антисемітські висловлювання можна протиставити більш численним прихильним відгукам про євреїв. Також було зазначено, що Франко писав статті до єврейських газет та перебував у дружніх відносинах з такими видатними особистостями, як Мартін Бубер, Натан Бірнбаум, С.Р.  Ландау, і, як доводить їхнє листування, між ними панувала взаємоповага. Наведені у статті пані Цьохлін інкримінуючі висловлювання належать героям його романів. І хоч за них автор теж несе відповідальність, висловлювання  героїв та прямі висловлювання автора необхідно розрізняти.

На основі представлених на конференції доповідей можна зробити один-єдиний висновок, що в статті подається спотворений образ Франка, безвідповідально зведено наклеп на українського письменника. Організатори конференції можуть лише висловити своє здивування, що перед публікацією такої статті не було жодних спроб встановлення контакту.

Професор Алоїз ВОЛЬДАН, від імені докторської колегії «Галичина»