У нас не может быть три Украины

Политическое будущее Львова абсолютно такое же, как и любого другого города – областного центра. Это в настоящий момент Львов отличается историей, экономикой, духовной ориентацией населения.

От редакции.

Львов имеет сложную историю взаимоотношений с украинскими президентами Леонидом Кравчуком и Леонидом Кучмой. Каждый из них в начале своего президентства вызывал в городе Льва откровенное неприятие. Однако впоследствии именно Львов становился для обоих своеобразным электоральным ядром поддержки.

Что сегодня Леонид Кравчук и Леонид Кучма думают о проблемах Львова и его перспективах? Именно на эти вопросы ZAXID.NET попросил ответить экс-президентов Украины.

Сегодня вашему вниманию мы предлагаем взгляд на Львов Леонида Кравчука.

Вопрос межрегиональных отличий в Украине не простой и требует комплексного подхода и решения. Он возможен лишь при условии достижения равномерного и сбалансированного развития регионов.

Возьмем экономический аспект. Невзирая на то, что в западных областях Украины люди работают тоже в сложных условиях, они получают меньшее вознаграждение за такой же труд. И это оскорбительно. С другой стороны, когда заходит речь о формировании бюджета Украины, оказывается, что западные области Украины «спонсируются» восточными областями. У «схиднякив», как их часто называют, такая философия: мол, «мы кого-то содержим».

По моему мнению, здесь нужно обратить внимание на структуру экономической системы Украины, которая закладывалась еще с царских времен, а утверждалась в советские времена. Поскольку тогда она была госплановской, то отличия в межрегиональном экономическом развитии были не настолько ощутимыми, как сегодня. Капитал, рабочая сила «переливались» из одного региона страны в другой. Рабочая сила мигрировала, скажем, из западных областей, где более плотное население, в восточные, южные области Украины. Когда же мы перешли на рыночные отношения, то главным правилом стало «что заработал - то и продал». Выходит так, что в Западной Украине продаем меньше, чем в восточных регионах. На Востоке есть металл, химия, другая продукция, которая имеет спрос на европейском и мировом рынках. К чему я веду? Чтобы полностью сгладить существующие в социально-экономической сфере противоречия между Западом и Востоком Украины, нужно очень серьезно подумать над развитием производительных сил и перераспределить сферы применения инвестиций. По моему твердому убеждению, инвестиционные ресурсы должны направляться на более полное использование региональных особенностей. В регионах, где есть рабочая сила, возможно более эффективное использование свободных ресурсов.

Нужно так отрегулировать социальные проблемы, и так выстроить социально-экономическую инфраструктуру, чтобы те люди, которые живут в западных областях Украины, не чувствовали, что они являются людьми второго сорта. А я чувствую, что такие настроения существуют...

Если мы этого достигнем, тогда сможем говорить о мире и согласии между регионами Украины.

Теперь духовный аспект. Противоречия между регионами сознательно провоцируются, раздуваются, особенно во время избирательных кампаний. Сам это проходил и чувствовал, как люди на это негативно реагируют, считая себя униженным. Не их вина, что они родились в Карпатах. Там их местожительство, и они имеют право за свой труд получать достойное вознаграждение.

Кажется, что сегодня наиболее острые противоречия между регионами в политической плоскости сконцентрированы на проблеме государственного языка. По моему мнению, этот вопрос снимается сравнительно легко. Скажем, вместо лозунга «Поддержать русский язык», который очень часто используется на выборах на Востоке Украины, нужно провозгласить новый лозунг «Поддержать русский и украинский язык». Ведь ситуация в языковом вопросе во многих регионах ненормальная. Например, в Крыму функционирует лишь одна украинская школа. Или же в Донецке: там философия одна - вытеснить оттуда украинский язык. Зато в других регионах, в частности, в западных, стремятся как можно шире использовать украинский язык даже во вред родному языку тех представителей меньшинств, которые там живут. Поэтому лозунг должен быть один - «равноценно знать украинский и русский языки». И в этом вопросе мы должны быть реалистами, поскольку на русском языке разговаривает большинство населения страны.

Но что касается государственного языка, то таким должен быть исключительно украинский язык, как это записано в Конституции Украины. Если изменят эту норму в Конституции, тогда - будьте любезны... Понятно, что политикам выгодно, чтобы этот вопрос не решался - с чем тогда идти на выборы? Дешевого газа, с которым на президентские выборы шел Леонид Кучма, уже не существует и не будет. Я твердо убежден, что не нужно раздувать ненависть людей на почве языка. Это опасная ситуация. Нет языка - нет нации. Это всем понятно. А вот разглагольствования отдельных политиков вроде «не важно, на каком языке говорить, лишь бы хорошо жить», касается скорее скота, а не людей. Простите за такое сравнение, но овец загоняют в стойло, они живут сыто, но их режут. Еще Пушкин писал:

Паситесь, мирные народы

Вас не разбудит чести клич.

Зачем стадам дары свободы?

Их нужно резать или стричь.

Можно и так - много, сыто, с колбасой и салом. Все это будет. Только не будет духа нации, не будет корней, не будет истории - и тогда все погибнет. Этого не любят слушать. Мол, «мы знаем, как вы относитесь к русскому языку, вы - националисты» и тому подобное. Если уж человека, который разговаривает на родном языке, называют националистом, то тогда, слава богу, что и я националист!

И последняя составляющая деления - это внешнеполитическая ориентация: Западная Украина ориентируется на Европу, а Восточная - на Россию. У нас должна быть единая взвешенная позиция на международной арене, в зависимости от того, из какого региона происходит политик или политическая сила. Украина является европейским государством. Это совсем не значит, что обо всех других направлениях мы забыли. Со всеми следует работать на принципах партнерства.

Если эти три отмеченные проблемы политики решат разумно, тогда проблема межрегиональных отличий начнет понемногу стихать.

Что касается роли и будущего Львова... В советские времена я работал на должности секретаря ЦК по вопросам идеологии. Тогда все области Западной Украины тяготели ко Львову. Со временем значение Львова, как одного из центров Украины, серьезно уменьшилось. Потому что каждый регион Украины, в том числе на Западе, имею в виду те же Ивано-Франковск, Закарпатье, Тернополь, стали приобретать собственную региональную силу. Возьмем к примеру региональную интеграцию телевидения. В советское время Львов «покрывал» телесигналом все западные области Украины и в этом также проявлялось влияние города как центра, в нашем случае - информационного центра. В настоящий момент потребности в таком центре нет, достаточное развитие приобрели глобальные и местные кабельные сети. Поэтому Львов уже не играет для этих областей роль второй столицы, как когда-то говорили.

По моему мнению, политическое будущее Львова абсолютно такое же, как и любого другого города - областного центра. Это в настоящий момент Львов отличается историей, экономической спецификой, духовной ориентацией населения. Специфика города и региона в советские времена лишь усиливалась. Тогда во Львове в партийном руководстве не было ни одного представителя из местных кадров. Должности в партийном руководстве в западных областях Украины возглавляли выходцы с востока. Предприятия отраслей, которые интенсивно развивались, в первую очередь электронной, ВПК, возглавляли специалисты из Восточной Украины или из России. Таким образом, в Западной Украине с самого начала насаждалось недоверие к местному населению. Их унижали таким отношением. И это отображалось на политической ситуации. Сегодня все кардинально изменилось. И если возможны какие-то отличия, то скорее бытового, этнографического характера, но не в сфере идеологии и политики, во взглядах на будущее родины. Этого нельзя допустить. У нас не может быть три Украины, а должна быть одна Украина.

Общеукраинская национальная культура, общеукраинское национальное информационное пространство, общенациональный интерес. Только общенациональное может и должно взять верх над местечковым и этническим, которое всегда будет провоцировать языковые и другие проблемы. Особенности регионов не могут взять верх над общенациональным. Именно это у нас сегодня является главной проблемой. Общенациональный интерес должен присутствовать везде: во Львове, Донецке или Симферополе.

Справка ZAXID.NET

Леонид Кравчук - первый Президент Украины (1991-1994 гг.)