Узаконення самобудів треба припинити, – Онищенко

Марта Кривецька, 18 лютого 201311361
Узаконення самобудів треба припинити, – Онищенко
Лілія Онищенко

Узаконення самовільної забудови – це той лаз, яким користуються дуже багато «інвесторів». Його потрібно припинити, – сказала 18 лютого на прес-конференції начальник управління охорони історичного середовища Львівської міської ради Лілія Онищенко.

«Вони (інвестори, – ред.) добре знають, що це пам’ятка, оскільки, купуючи приміщення, вони отримують відповідний документ, що це – пам’ятка», – сказала чиновниця.

Лілія Онищенко зазначила, що в інших міста механізм узаконення самочинних будівельних робіт не діє. «Треба, щоб такої інструкції не було у Львові. Раніше було прийнято таке рішення виконкому (про можливість узаконення самобудів, – ред.), адже в 90-ті роки треба було ввести в правове поле багато робіт… Така річ повинна була мати термін дії, її треба було припинити. На жаль, воно діє досі», – сказала Онищенко.

Вона також нагадала, що значною є відповідальність архітекторів, які виготовляють проект тих чи інших робіт. «Штрафні санкції дуже великі. Але є такі, що проектували у Львові дуже багато…. робили проекти по факту виконання робіт – і не завжди ці проекти відповідали будівельним нормам та правилам», – сказала чиновниця.

Серед проблем охорони пам’яток Онищенко також відзначила дії мешканців, які бувають необізнаними в пам’яткоохоронному законодавстві.

«Багато мешканців при приватизації житла у пам’ятках раніше не підписали охоронних договорів, тому не знають, що їм загрожує за знищення пам’ятки. В останні роки ми підписали близько 1700 таких договорів», – додала Лілія Онищенко.

Як інформував ZAXID.NET, заступник міського голови Львова з гуманітарних питань Василь Косів вважає, що поки в Україні не буде архітектурної поліції, пам’яткам архітектури будуть завдавати непоправної шкоди.

Додамо, прокуратура Львова спільно з управлінням охорони культурної спадщини Львівської ОДА розробила механізм, за яким вдасться доводити всі порушення пам’яткоохоронного законодавства до суду. Про це повідомив 18 лютого на прес-конференції прокурор Галицького району Львова Сергій Янчишин. Зокрема, таку практику апробовано на справі щодо псування фасаду будинку вул. Братів Рогатинців, 22.

Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter
powered by lun.ua
Пропозиції партнерів

Дискусія 1

Для того, щоб залишити коментар, необхідно увійти
  • ЗАКОН! 1 березня 2013, 01:43

    Стаття 298. Нищення, руйнування чи псування пам`яток історії або культури
    .
    Стаття 298. Нищення, руйнування чи псування пам'яток історії або культури

    1. Умисне нищення, руйнування чи псування пам'яток історії або культури -

    караються штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

    2. Ті самі дії, вчинені щодо об'єктів, які є особливою історичною або культурною цінністю,-

    караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

    3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою з використанням службового становища,-

    караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

    1. Основний безпосередній об'єкт злочину - моральні засади суспільства в частині ставлення до історичних та культурних цінностей Його додатковим обов'язковим об'єктом є право власності.

    2. Предметом злочину є пам'ятки історії або культури Пам'ятками історії або культури є предмети, які характеризуються такими рисами Вони а) є матеріальними об'єктами (споруди (витвори), комплекси (ансамблі), визначні місця), які належать до археологічних, історичних, монументального мистецтва, архітектури та містобудування, садово-паркового мистецтва, ландшафтних видів культурної спадщини,- будинки, укріплення, мости, залишки стародавніх поселень, місця битв, предмети одягу, ритуальні речі, зброя статуї, письмові акти, кіно-, фотодокументи, звукозаписи тощо, б) становлять собою художню історичну, етнографічну, наукову чи іншу культурну цінність, в) взяті державою під спеціальну охорону, свідченням чого є рішення компетентного органу (щодо нерухомих пам'яток - це рішення про занесення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України, Державного реєстру національного культурного надбання), а також охоронні знаки, встановлені на самих об'єктах чи поблизу них

    3. Об'єктивна сторона аналізованого злочину як обов'язкові ознаки включає діяння, наслідки та причинний зв'язок між ними

    Діяння при вчиненні цього злочину вчиняється шляхом дії або бездіяльності, які полягають у внесенні в пам'ятку історії або культури негативних змін внаслідок яких зменшується чи втрачається їх художня історична, етнографічна, наукова чи інша цінність - відбувається їх нищення, руйнування чи псування Спосіб вчинення діяння в КК не вказаний. Це можуть бути підпал, затоплення^ розрізання здійснення вибуху, потрава худобою і т. п.

    Наслідки цього злочину в диспозиції ст. 298 позначені тими ж термінами, що й діяння. Це 1) нищення пам'яток історії або культури, тобто приведення їх до такого стану, коли об'єкт неможливо відновити, повністю втрачається його цінність, 2) руйнування - заподіяння значних ушкоджень, через що пам'ятка втрачає свою цінність, але може бути відновлена 3) псування, яке означає зменшення історичної культурної та іншої цінності пам'ятки.

    При встановленні наслідків цього злочину першочергове значення має не розмір матеріальної шкоди, витрат на відновлення зруйнованого або зіпсованого а шкода історичного або культурного характеру

    Злочин є закінченим з моменту початку нищення, руйнування чи псування пам'яток історії або культури

    4. Суб'єкт злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 298, загальний За ч. 3 ст. 298 відповідальність несе службова особа, яка діє з використанням службового становища Про поняття службової особи і використання службового становища див. Загальні ноложення до розділу XVII Особливі частини КК, ст. 364 і коментар до неї

    5. Суб'єктивна сторона злочину характеризується умисною ви ною При доведенні умислу важливо встановити, що винний знаї про те, що відповідний об'єкт є пам'яткою історії або культури -

    6. Кваліфікуючою ознакою злочину є вчинення його щодо об' єктів, які є особливою історичною або культурною цінністю, а особливо кваліфікуючою - вчинення його службовою особою з використанням службового становища

    До об'єктів, які є особливою історичною або культурною цінні-

    стю, належать предмети, в установленому порядку віднесені до па м'яток культури національного значення

    Основи законодавства України про культуру від 14 лютого 1992 р , Закон України 'Про охорону культурної спадщини від 8червня 2000 р Положення про державний реєстр національного культурного надбання Затверджене постановою КМ №466 від 12 серпня 1992 р

    Положення про порядок визначення наукових об єктів що становлять національне Надбання Затверджене постановою КМ № 174 від 18 лютого 1997 р

    відповісти цитувати поскаржитись

  • Набридло вводити код – увійдіть через профіль у соцмережі
    Оновити
  • Набридло вводити код – увійдіть через профіль у соцмережі
    Оновити
Загрузка...
Останні новини
Залиште відгук