Веселий Роджер над Львівщиною

Рейдерське захоплення для Львівщини – явище нетипове. Відсутність великих підприємств, які дають високі прибутки або на яких можна зробити ліквідаційний бізнес, та високий ризик, пов’язаний з організацією рейдерської атаки, зробили Львів та область непривабливими для рейдерів. Однак і нас не оминуло це лихо.

На сьогодні у Львові існує декілька підприємств, які перебувають у стані «замороженої» рейдерської війни, є й закрите акціонерне товариство, проти якого напад у самому розпалі. Отже, пропонуємо увазі читача огляд місцевих рейдерських баталій.  

Агрофірма «Провесінь»

Агрофірму намагалися знищити декілька разів. У перші роки незалежності фірму змусили передати місту понад 100 гектарів землі, нібито під забудову житла. Фірма втратила половину площі, яку використовувала для вирощування овочів. Землю відібрали, а будувати так і не почали.

Другу атаку розпочав покійний екс-губернатор Львівщини, який вирішив приєднати «Провесінь» до своєї корпорації. Директора агрофірми звинуватили у крадіжці 300 тисяч доларів і почали «пресувати» підприємство за допомогою силових структур. Тоді агрофірма могла припинити своє існування, але голова правління агрофірми Іван Півень (нині вже покійний), вважав підприємство сенсом свого життя і зумів його відстояти. Врятуватися вдалося завдяки скрупульозності, з якою Іван Півень вів усі справи. Чисельні перевірки так і не змогли довести, що діяльність ВАТ ведеться з порушеннями.

Найпотужніша атака на ВАТ „Агрофірма „Провесінь” розпочалася 2006 року.  Рейдерів цікавили 100 га землі, які залишилися у користуванні агрофірми. Існували плани на місці теплиць товариства побудувати елітний мікрорайон.

Замовником спроби захоплення виступав колишній львів’янин, а нині – представник російського капіталу. Виконавцем замовлення  було ТзОВ „Інвестиційний Консорціум «Вихор», за яким,  своєю чергою, стоїть київська  фірма «Кізін, Чібісов і партнери», яка була помічена у спробах захоплення кількох київських підприємств, а саме: ВАТ «Мода», «Завод «Ремточмеханіка», «Украналіт», «Київшляхбуд», ВАТ „Київ-Взуття”, „Укрспецавтоматика”, Книжкова фабрика „Жовтень”.

На той час рейдерські захоплення стали явищем масовим, і Верховна Рада вимушена була ухвалити низку антирейдерських законів та створити Міжвідомчу комісію з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств. На першому ж засіданні комісії було прийняте перше рішення щодо п’яти підприємств, незаконно захоплених рейдерами. До списку цих підприємств потрапила і ВАТ „Агрофірма „Провесінь”.

Загалом, ВАТ „Агрофірма „Провесінь” трималася завдяки принциповості голови правління – Івана Півня, і з його смертю могла б упасти, але агрофірмі допомогла криза. У замовників виникли фінансові проблеми, і атаку «заморозили».

ГАЛБУД

2006 року розпочалася атака на будівельників – ВАТ „Фірма „ГАЛБУД”.

Проти фірми був застосований випробуваний рейдерський прийом – судова карусель. На фірму посипалися заборони на проведення будь-якої діяльності. Ці рішення приймали суди, розташовані у різних куточках України: районний суд міста Бар Вінницької області; суд міста Ізюм Харківської області; районний суд міста Одеса.

Причому, позови, як правило, були не проти самої фірми. Між собою судилися сторонні особи, яких так чи інакше цікавив ГАЛБУД.

Ось, наприклад, львів’янин укладає договір про купівлю-продаж цінних паперів з мешканкою Одеси. Він має бажання придбати акції ГАЛБУДу, але вимагає від одеситки інформацію про економічний стан фірми. У встановлений термін жінка такої інформації не надає, що є порушенням прав львів’янина як споживача, який має право знати, що він купує. Занепокоєний пан підозрює, що на фірмі не все чисто. Через це він подає на одеситку до суду, вимагаючи від відповідачки надання необхідної інформації, а поки цього не сталося, просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ГАЛБУДу та всіх його дочірніх підприємств, – щоб, бодай, чого не сталося.

Районний суд міста Одеса проявляє нечувану турботу про права споживача і, в якості запобіжного заходу, задовольняє це прохання, забороняючи фірмі працювати.

Звісно, і цю ухвалу суду довелося скасувати, але сталося це через місяць. Збитки, які понесла ВАТ „Фірма „ГАЛБУД” внаслідок незаконних дій суду, сягнули значної цифри.

Таким чином рейдери намагалися довести фірму до банкрутства і скупити її акції за безцінь. Однак, голова правління ВАТ „Фірма „ГАЛБУД” приділив увагу кожному, навіть найабсурднішому позову, планомірно доводячи свою правоту, і виграв у рейдерів всі суди.

Якщо пройтися ланцюжком – від виконавця до замовника, опиняєшся перед дверима високих кабінетів у Києві. Наразі замовники «заморозили» атаку і намагаються отримати впливові посади при новій владі.  

Універмаг на площі Ринок

Спроби незаконного заволодіння приміщенням універмагу розпочалися відразу після отримання Україною незалежності. 1993 року Фонд комунального майна Львівської обласної ради прийняв рішення про передання універмагу на баланс АТД «Львів». Минув рік, і відбулася перереєстрація АТД «Львів», правонаступником якого стало новостворене ЗАТ «Торговий дім «Львів», куди і передали будинок універмагу. Державне майно стало недержавним. Цей хід конем помітили у прокуратурі, і почалися судові слухання.

1996 року у справі з’явилося АТЗТ «Львівський універмаг «На Ринку», яке уклало з Відділенням нерухомості при Управлінні з питань майна комунальної власності ЛОДА договір про оренду та почало працювати, добросовісно сплачуючи орендну плату. Відповідно АТЗТ «Львівський універмаг «На Ринку» перейшов дорогу ЗАТ «Торговий дім «Львів» – почалася війна.

 Конфлікт затягнувся до 2004 року, коли Вищий господарський суд України прийняв рішення, яке свідчило: у ЗАТ «Торговий дім «Львів» немає підстав для володіння спірними приміщеннями.

Можливо, на цьому все і закінчилося б, якби у справу не втрутилися власники великого капіталу, які вирішили фінансово підтримати рейдерську атаку в обмін на долю від продажу універмагу. Пам’ятка архітектури на площі Ринок коштує чимало. Можна ризикнути. Гроші у справу вкладають два чинні депутати обласної ради, великі статки яких дозволяють ризикнути кількома сотнями тисяч доларів.

Після отримання грошової підтримки ЗАТ «Торговий дім «Львів», іґноруючи рішення Вищого господарського суду, здає окремі приміщення в оренду, що дає можливість одному з таких незаконних орендарів подати до суду на виконком Львівської міської ради, вимагаючи від виконкому змусити піти геть орендаря законного!

Директор ЗАТ «Торговий дім «Львів» Юрій Локатир активно оперує підробленим договором з управлінням комунальної власності Львівської міськради, який подає на доказ того, що може здавати ці приміщення в оренду. Але самому управлінню про такій договір нічого не відомо. Заступник начальника управління повідомив, що цей договір не міг бути укладеним хоча б тому, що дата його укладання припадає не неділю – неробочий день.

Факт підробки доведено, але у Галицькому райвідділі міліції, куди директор АТЗТ «Львівський універмаг «На Ринку» звернувся із заявою, складу злочину у підробці документів не знайшли і у порушенні кримінальної справи відмовили.

А нещодавно був випадок, коли представники людини, яка проживає в Одеській області, намагалися оформити через БТІ право власності на орендовані АТЗТ «Львівський універмаг «На Ринку» приміщення, демонструючи підроблене рішення суду!

Суддя, чий підпис стояв під рішенням, підтвердив – це підробка. Відомі координати осіб, які намагалися провернути цю шахрайську оборудку, але міліція свою роботу не виконує. Попри чисельні заяви, написані генеральним директором АТЗТ «Львівський універмаг «На Ринку» та надрукований на ZAXID.NET відкритий лист правоохоронці нічого не знають про рейдерську атаку.

Ось що каже речник МВС у Львівській області Денис Харчук: «Наскільки мені відомо, там є певні цивільно-правові
відносини. Загалом, про це мені було відомо уже раніше. До нас не надходило
звернень про рейдерські захоплення, про те, щоб туди увірвались люди в
масках і обмежили доступ. Там є охоронна фірма, яка
охороняє універмаг. Також знаю, що там є кілька власників, але все - на
рівні цивільно-правових відносин. Якщо
керівництво універмагу має якусь інформацію про порушення, нехай
звертається до правоохоронців».

У святому незнанні і прокуратура. Заступник прокурора Львова Андріян Дутковський стверджує: «Я інформацією про порушення щодо фірми «Львівський універмаг «На Ринку» не володію і їх звернення мені невідомо».

Отже, чорний піратський прапор гордо розвівається над Львовом! Хто наступний?