Експертиза встановила, що учасниця смертельної ДТП у Харкові перевищила швидкість

Експерти Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз встановили, що Олена Зайцева, яку звинувачують у скоєнні смертольної ДТП, їхала на своєму Lexus зі швидкістю 106 км/год. Про це повідомляє «Радіо Свобода» з посиланням на адвоката іншого обвинуваченого Сергія Перепелицю.

Правозахисник розповів, що він звернувся до Дніпропетровського НДІ судових експертиз через те, що не має довіри до їх харківських колег. Експерти встановили, що Зайцева їхала зі швидкістю 106 км/годину: якщо б Зайцева рухалася з дозволеною швидкістю, то встигла б загальмувати до перехрестя і уникнути аварії. Суддя Віктор Попрас вирішив задовольнити клопотання адвоката і доєднати результат експертизи до справи. Він зазначив, що оцінку цим доказам буде надано у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення. Після цього суддя оголосив перерву у засіданні до 8 січня.

Як інформував ZAXID.NET, 18 жовтня ввечері у центрі Харкова автомобіль Lexus, за кермом якого була 20-річна водійка Олена Зайцева, зіткнувся з автомобілем Volkswagen Touareg у якому їхав бізнесмен Геннадій Дронов. В результаті Lexus вилетів на тротуар, де збив пішоходів. П’ятеро з них загинули на місці, ще шестеро були травмовані і доставлені в лікарню. Згодом кількість загиблих внаслідок ДТП збільшилась до шести.

Патрульні, що були на місце події, зазначили, що Зайцева в момент ДТП не мала при собі документів і їхала на червоне світло. Відомо, що Зайцева у момент вчинення ДТП перебувала під впливом психотропів, а раніше пропускала заняття в автошколі. Наразі Зайцева разом з другим фігурантом цієї справи Геннадієм Дроновим перебуває у слідчому ізоляторі. У прокуратурі заявляють, що правила дорожнього руху порушили обидва водії.

Варто також уточнити, що головний свідок у справі Зайцевої - експертка- нарколог Олена Федірко, яка оглядала Олену Зайцеву після аварії, перебуває на непідконтрольній Україні території. Раніше жінку, яка звільнилася з роботи незабаром після трагедії, намагалися викликати для надання свідчень повістками, однак знайти її не вдалося. Показання наркологині могли б прояснити, з якої причини взятих у Зайцевої біозразків не вистачило для проведення повторного аналізу на вміст наркотиків у крові.