Наркологиня в суді заявила про відсутність доказів наркотичного сп’яніння Олени Зайцевої

Колишня експертка харківського наркоцентру Олена Федірко, яка оглядала обвинувачену Олену Зайцеву після аварії у Харкові, заявила у суді, що явно виражених ознак наркотичного сп’яніння у водійки Lexus не було.

Поява Олени Федірко на засіданні 22 січня була доволі неочікуваною. Суд не міг її допитати протягом тривалого часу. З наркоцентру вона звільнилася. Із серпня минулого року суддя Віктор Попрас двічі доручав поліції встановити місце перебування Федірко і доставити її до суду, але безрезультатно.

Сама вона стверджує, що від суду не ховалася.

«Ніхто не переховувався. Ані повісткою, ані телефоном не викликали», –запевнила Федірко журналістів до початку судового засідання у вівторок, 22 січня, після того, як її знайшла поліція, повідомило «Радіо Свобода».

Вона стверджує, що у Зайцевої не було встановлено стану наркотичного сп’яніння.

«Не встановили (стан наркотичного сп'яніння), тому що була підозра, що у неї струс головного мозку, що у неї черепно-мозкова травма. У неї були явні зовнішні ознаки пошкодження тіла. І свідомість у неї була ясна, і орієнтування збережене. Наркотичні речовини не вживають для того, щоб залишатися в ясній свідомості і орієнтуванні у цьому світі», – сказала Федірко, відповідаючи на питання судді.

Її допит тривав близько трьох годин. Експертка підтвердила, що після ДТП у Зайцевої були звужені зіниці, нестійка хода і нестійка поза Ромберга. Але за словами Федірко, всі ці ознаки може спричинити як наркотичне сп’яніння, так і перенесена травма, стрес або струс мозку. За її словами, наявність опіатів (кодеїну і фенобарбіталу) у сечі Зайцевої також не може бути однозначним доказом стану наркотичного сп’яніння, бо вони можуть з’явитися і внаслідок вживання ліків.

Представники потерпілих незадоволені результатами допиту.

«Федірко відмовляється скласти дві обставини разом (однозначні, незаперечні, нею ж встановлені при обстеженні ознаки наркотичного сп'яніння – і результати лабораторних досліджень, які виявили опіати) і чітко вказати, що Зайцева була в стані сп’яніння, викликаного вживанням наркотичних засобів», – написала адвокат потерпілих Лариса Матвєєва на своїй сторінці у Facebook.

Перебування у стані наркотичного сп’яніння є обтяжуючою обставиною. Якщо це не буде доведено у суді, Зайцева може розраховувати на більш м’яке покарання. Згідно із українським законодавством, за наявності пом’якшувальних обставин (щире каяття, сприяння слідству, добровільне відшкодування збитків потерпілим) і за відсутності обтяжуючих обставин покарання не може перевищувати двох третин максимального строку.

Нагадаємо, 18 жовтня 2017 року в Харкові на перехресті вулиці Сумської і провулка Мечникова сталася аварія. За даними поліції, позашляховик, яким кермувала 20-річна Олена Зайцева, рухаючись на заборонений сигнал світлофора, зіткнувся з іншим автомобілем, яким кермував Геннадій Дронов.

У результаті зіткнення позашляховик вилетів на тротуар, де були пішоходи. Загинули шестеро людей, ще п’ятеро були травмовані.

Згодом суд у Харкові обрав для Зайцевої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави. Пізніше стало відомо, що експертиза встановила наявність кодеїну в організмі Зайцевої. Ця речовина використовується в ліках, зокрема від болю, кашлю.

8 листопада 2017 року суд заарештував і Дронова.

Поліція відкрила кримінальне провадження за статтею «порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами». У прокуратурі заявляють, що правила дорожнього руху порушили обидва водії.