Нарушения не повлияют на результат голосования в первом туре, - КИУ

«Комитет избирателей Украины не зафиксировал на выборах Президента Украины существенных и системных нарушений, которые могли существенно повлиять на общий результат выборов», - сообщила 18 января пресс-служба этой всеукраинской общественной организации, 2000 активистов которой вчера вели наблюдение за голосованием и подсчетом голосов на выборах президента Украины в 20 регионах страны.

Однако, по информации КИУ, традиционные для украинских выборов проблемы были. Зафиксированы порчи в преддверии голосования избирательных бюллетеней путем незаконного проставление штампа «выбыл»; искусственный «срыв» кворума в участковых избирательных комиссиях; нарушение процедуры и времени открытия участков; нарушения прав наблюдателей и представителей СМИ относительно их присутствия на участках; попытки выноса бюллетеней и голосование за пределами участков; нарушения процедуры подсчета голосов; досадные инциденты, связанные с ограблением помещения ОИК, совершением насилия против журналистов и наблюдателей, выключением света на участках во время подсчета голосов.

Наибольшей проблемой выборов Президента Украины стало низкое качество списков избирателей и, связанное с этим, массовое включение в списки избирателей граждан по решению участковых комиссий, - утверждает КИУ. - Количество таких включений колеблется от нескольких избирателей до ста на участок. КИУ отмечает относительно незаконности процедуры такого включения, одновременно, по сообщению наблюдателей КИУ, в подавляющем большинстве случаев в списки включали граждан, которые действительно должны голосовать на этих участках, но по каким причинам в списки не попали.

Общее количество избирателей, которые голосовали по месту нахождения избирателя 17 января 2010, по информации общественных наблюдателей, в целом соответствовала среднему количеству таких избирателей, по сравнению с предыдущими выборами. Однако, КИУ фиксировал немногочисленные факты фальсификации таких заявлений и нарушения во время «выездного» голосования.

Центральная избирательная комиссии в день голосования в целом справлялась со своими обязанностями относительно решения тех проблемных вопросов, возникавших при голосовании. Вместе с тем ЦИК уделила недостаточное внимание по разъяснению членам комиссий и гражданам процедурных моментов по организации голосования. Отдельной проблемой стало участие в заседаниях ЦИК члена комиссии, который уже достиг пенсионного возраста.