Пісний програв у півфіналі
Суспільство

Пісний програв у півфіналі

Суд відмовив Василю Пісному у його вимогах стягнути 100 000 грн із журналістів

ZAXID.NET, 16 червня 2014 2359 4

16 червня Франківський районний суд Львова під головуванням судді Мирослави Гулієвої ухвалив рішення у справі за позовом Василя Пісного проти ZAXID.NET і журналістів Олександри Губицької та Наталії Онисько. Суд задовольнив позов частково, однак відмовив Пісному у його вимогах стягнути з Губицької та Онисько 100 тис. грн моральної шкоди. Журналісти мають намір продовжити розгляд справи в апеляційному суді.

Нагадаємо, що начальник департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю (ДДСБЕЗ) МВС України Василь Пісний звернувся до суду на початку квітня. У своєму позові він просив вилучити з сайту ZAXID.NET статтю «З економічною злочинністю в Україні боротиметься "Антибіотик"», опубліковану 11 березня, а також стягнути з авторів – Олександри Губицької і Наталії Онисько – 100 тис. грн. в якості моральної шкоди.

Своїм рішенням від 16 червня суддя Гулієва повністю відмовила Пісному у задоволенні вимог про відшкодуванні моральної шкоди.

Незважаючи на те, що Василь Пісний вимагав спростувати усі відомості, оприлюднені у статті, суд визнав недостовірними лише кілька фрагментів.

Прикметно також, що суд не визнав не достовірним твердження, про те, що Пісний у певних колах має прізвисько «Антибіотик».

 «Ми вважаємо, що інформація, яку суд визнав недостовірною,  такою не є і не підлягає спростуванню, оскільки ґрунтується на фактах, встановлених задовго до написання статті, яка стала предметом судового розгляду, – пояснив адвокат Юрій Ничка, який представляв у справі інтереси Олександри Губицької та Наталі Онисько. – Наприклад, важко погодитися із тим,  що факт затримання Василя Пісного у липні 1995 року – це недостовірна інформація, оскільки  це підтверджується зокрема і постановою про закриття кримінальної справи щодо Василя Пісного, наданою суду його представником. Так само відповідає дійсності  і факт судового спору Пісного і Ореста Муца, редактора тернопільської газети «Репортер», що підтверджується судовими рішеннями. Тому ми будемо подавати апеляцію».

***

Нижче подаємо твердження, які Франківський райсуд Львова визнавав «недостовірними і такими, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію Василя Пісного», а також докази, які, на нашу думку, свідчать про протилежне.

Твердження:  «10 липня 1995 року Василя Пісного затримали за підозрою у злочині передбаченому ст.144 ч.3 КК України (рекет). За версією слідства, він вимагав спочатку $5 тис, потім $6 тис, а далі $7 тис. у такої собі Марини Берези. З її чоловіком, громадянином Польщі, Пісний у 1992-1994 рр. провадив спільний «бізнес» - займався контрабандою спирту».

Аргументи:  Інформація про затримання Василя Пісного, вимагання, торгівлю спиртом міститься у постанові слідчого в особливо важливих справах прокуратури Львівської області від 30 грудня 1996 року та у статті газети «Високий Замок» (23.04.1996) за підписом начальника управління внутрішньої безпеки МВСУ у Львівській області.

Твердження:  «Знайшли три (!) будинки, що належать сім`ї нового керівника Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС України».

 «У Брюховичах є ще одна нерухомість, яку пов'язують з Василем Пісним, на вулиці Лікарській, 3в. Цей будинок, зведений просто посеред лісу, за інформацією нашого джерела, дружина Пісного Ольга Костик подарувала їхній спільній доньці Наталі у лютому 2013 року».

Аргументи: Інформація про будинки ґрунтується на довідках з БТІ, реєстру прав власності на нерухоме майно, судових рішеннях, деклараціях про доходи В.Пісного та даних Держархбудінспекції у Львівській області.

Твердження:  «Наприклад, судився Пісний з тернопільською газетою «Репортер» у 2006 році. Редактор цієї газети Орест Муц звинувачував Пісного, який тоді очолював тернопільську міліцію, у корупції, зловживанні службовим положенням та відмиванні брудних грошей».   

Аргументи: Про цю справу писали багато ЗМІ. Окрім того, адвокат Ярослав Снігур, який представляв інтереси Пісного, власноруч представив і долучив до справи копії рішень судів у справі «Пісний проти Муца».

Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter
powered by lun.ua
Пропозиції партнерів

Дискусія 4

Для того, щоб залишити коментар, необхідно увійти
  • Igor Chopko 18 червня 2014, 14:59

    Корумпований чиновник гнівить Бога й веде підлеглих до гріха де зустрінеться з Божим прокляттям!

    відповісти цитувати поскаржитись

  • Набридло вводити код – увійдіть через профіль у соцмережі
    Оновити
  • Набридло вводити код – увійдіть через профіль у соцмережі
    Оновити
  • La Biba 17 червня 2014, 15:16

    Всі знають що то за хабарник,і що,чому він досі при посадах,замість того щоб відбувати покарання???В чому тут таємниця,мабуть в тому,що все довкола корумповано,настільки,що чорне стало білим для всіх!!!

    відповісти цитувати поскаржитись

  • Набридло вводити код – увійдіть через профіль у соцмережі
    Оновити
  • Набридло вводити код – увійдіть через профіль у соцмережі
    Оновити
  • Vova Valentun 17 червня 2014, 12:33

    Більшість галичан прекрасно знають,хто такий Антібіотік,ця паскуда збирає компромат на політиків,бізнесменів та своїх конкурентів,пізніше використовуючи ZIK та газету Екпрес, паплюжить і обливає брудом,чому ці ЗМІ ні словах поганого не напишуть про його сім'ю,та нажиті статки на контрабанді,хабарях і вимаганні,треба подякувати журналістам за їхню принциповість та відвагу у боротьбі за правду про паркетного-хенерала васю з хутора Лопушени!

    відповісти цитувати поскаржитись

  • Набридло вводити код – увійдіть через профіль у соцмережі
    Оновити
  • Набридло вводити код – увійдіть через профіль у соцмережі
    Оновити
  • Більше коментарів
Загрузка...
Останні новини
Залиште відгук