Порушення не вплинуть на результат голосування у першому турі, - КВУ

«Комітет виборців України не зафіксував на виборах Президента України суттєвих і системних порушень, які б могли відчутно вплинути на загальний результат виборів», - повідомила 18 січня прес-служба цієї всеукраїнської громадської організації, 2000 активістів якої вчора вели спостереження за голосуванням та підрахунком голосів на виборах президента України у 20 регіонах країни.

Однак, за інформацією КВУ, традиційні для українських виборів проблеми таки були. Зафіксовані псування на передодні голосування виборчих бюлетенів шляхом незаконного проставляння штампу «вибув»; штучний «зрив» кворуму в дільничних виборчих комісіях; порушення процедури та часу відкриття дільниць; порушення прав спостерігачів та представників ЗМІ щодо їх присутності на дільницях; спроби виносу бюлетенів та голосування поза межами дільниць; порушення процедури підрахунку голосів; прикрі інциденти, пов‘язані з пограбуванням приміщення ОВК, вчиненням насилля проти журналістів та спостерігачів, вимкненням світла на дільницях під час підрахунку голосів.

Найбільшою проблемою виборів Президента України стала низька якість списків виборців і, пов’язане з цим, масове включення в списки виборців громадян за рішенням дільничних комісій, - стверджує КВУ. - Кількість таких включень коливається від кількох виборців до ста на дільницю. КВУ наголошує щодо незаконності процедури такого включення, водночас, за повідомленням спостерігачів КВУ, в переважній більшості випадків у списки включали громадян, які справді мають голосувати на цих дільницях, але з якихось причин до списків не потрапили.

Загальна кількість виборців, які голосували за місцем перебування виборця 17 січня 2010, за інформацією громадських спостерігачів, в цілому відповідала середній кількості таких виборців, порівняно з попередніми виборами. Однак, КВУ фіксував нечисленні факти фальсифікації таких заяв та порушення під час «виїзного» голосування.

Центральна виборча комісії в день голосування загалом справлялася зі своїми обов’язками щодо вирішення тих проблемних питань, що виникали під час голосування. Водночас ЦВК приділила недостатню увагу щодо роз’яснення членам комісій та громадянам процедурних моментів щодо організації голосування. Окремою проблемою стала участь у засіданнях ЦВК члена комісії, який вже досяг пенсійного віку.