Решение украинского суда о Голодоморе - попытка поссориться с Россией, - Грызлов

Председатель Госдумы России Борис Грызлов считает решение украинского суда о Голодоморе чисто политическим. "Это политическая акция, составляющая плана ссоры с Россией - других оснований я здесь вижу", - заявил Грызлов 14 января.

"Идея Голодомора, идея того, что был геноцид украинского народа в 30-е годы со стороны руководства Советского Союза, абсолютно беспочвенна", - убежден спикер Госдумы.

Грызлов отметил, что, "к сожалению, бывают годы, когда из-за климатических условий в течение нескольких лет нету урожая, и это было в 30-е годы в Советском Союзе, когда пострадали народы, населявшие СССР".

Причем, добавил Грызлов, гораздо больше тогда пострадало население Поволжья, сообщает "Украинская правда". "Руководство Украины еще раз пытается доказать России , что Россия плохо относится к украинскому народу - вот и все, я других оснований здесь не вижу", - сказал спикер.

Вместе с тем председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев заявил: "По моему глубокому убеждению, это решение украинского суда является частью избирательной кампании президента Ющенко и его отчаянной попытки сохранить власть".

Косачев отметил, что это решение украинского суда "принималось поспешно и не содержит никаких убедительных доказательств геноцида именно против украинского народа".

"Тот факт, что массовый голод в бывшем СССР в 30-х годах прошлого века был следствием преступных действий руководства страны, нам известен и без искусственного выделения украинской темы", - добавил он.

Косачев, возглавляющий российскую делегацию в ПАСЕ, напомнил, что на сессии ПАСЕ 25 января будет представлен доклад на тему массового голода в СССР в 30-х годах.

"Докладчик, собирая материал, побывал не только в Украине, но и в России, Белоруссии, Казахстане", - отметил Косачев.

"И именно в такой формулировке - о массовом голоде в СССР в 30-е годы прошлого столетия - он подготовил свой доклад, который я считаю куда более интересным и значимым событием в этой дискуссии, чем маргинальное решение украинского суда, после вынесения такого вердикта не имеет права называться судом ", - добавил он.