В избирательной кампании используют технологии, которые действуют на подсознание, - социолог

«Нынешняя избирательная кампания отмечена масштабным использованием технологий, направленных на подсознание, а не на осознанный выбор гражданами. Как следствие, люди не могут требовать определенного результата от избранника, поскольку выбирая не ставили перед ним конкретных задач», - заявила на совместной пресс-конференции экспертов-социологов в Ужгороде Марианна Колодий, социолог, директор Закарпатского областного центра гендерного образования при УжНУ.

Одна из самых больших опасностей этих выборов, по словам Марианны Колодий, что штабы политических партий готовят не политических лидеров, а политических актеров, которые не имеют за собой никакой идеологической подоплеки.

«Кандидаты, из которых будем выбирать, позиционируют себя не очень удачно. Главной фишкой этих выборов является вопрос голосовать за мужа или жену, за сильную руку или демократию и т.д. », - убежден кандидат философских наук Александр Пелин. Избиратели воспринимают голосование через призму собственных потребностей, говорит эксперт. Об этом свидетельствует в частности и вопрос жительницы Закарпатья, которая поинтересовалась мнением ученого, - «за кого следует голосовать, чтобы мой муж имел возможность продолжать работать в Москве». «Ни один из кандидатов гарантировать этого не может, - говорит Александр Пелин. - Поэтому нужно адекватно воспринимать выборы президента».

Если говорить о симпатии закарпатцев в нынешней избирательной кампании, то по словам Марианны Колодий, выбор земляков не обязательно будет обусловлен географическим расположением (т.е. поддержкой прозападного кандидата). «Закарпатье принадлежит к биментальной зоне, как и Днепропетровщина и Буковина. Если Восток и Запад Украины голосует в соответствии со своими предпочтениями, то наша область такого подхода не придерживается».