Боротьбу з корупцією треба оцінювати не кількістю арештованих, - експерт

Президент центру економічного розвитку Олександр Пасхавер 11 березня під час ток-шоу «Шустер Live» віце-прем’єр-міністру – міністру соціальної політики Сергію Тігіпко науково обґрунтовані параметри ефективності роботи уряду щодо економічного росту, інфляції та боротьби з корупцією.

Олександр Пасхавер зазначив: «Щодо росту економіки: 20 років поспіль економіка України тісно корелює зі зміною цін на метали. Це означає, що політики не багато можуть в цьому. Ціни на метал у світі ростуть, і всі економічні показники, зокрема ВВП, покращуються, і навпаки, коли ціни падають, показники погіршуються. Якщо виключити вплив цін на метали, то все решта, дійсно, - залежить від уряду».

За словами фахівця, не надто репрезентативною є вираховувати середньозважену інфляцію. «Якщо ціни ростуть на масові продукти споживання і на масові послуги, то, за правильного розрахунку, різні соціальні групи відчувають різну інфляцію. Бідні мають більшу інфляцію, ніж багаті. Це можна порахувати».

Щодо показника боротьби з корупцією, яку Сергій Тігіпко назвав найбільшим сьогоднішнім викликом для влади, Олександр Пасхавер зазначив: «Для мене показником буде не кількість арештований. Арешти – зовнішня видимість боротьби з корупцією, не відомо, за що арештовують тих чи інших людей. Для мене показником буде зменшення монопольність і збільшення конкурентності в галузях економіки».

Сергій Тігіпко зазначив, що зміна структури економіки, переорієнтація є важливою і «довго граючою» задачею. За його словами, влада має ще більше працювати над створенням сприятливих умов для приходу в Україну інвесторів, які створюватимуть високотехнологічні робочі місця з високими зарплатами.

Під час передачі нардеп від НУ-НС Ксенія Ляпіна зазначила, що Сергій Тігіпко озвучує правильні пріоритети, однак за рік роботи уряд робив протилежне, зокрема монополізував певні сфери економіки. «Заборонили-таки експорт зерна, потім встановили квоти, і не прозоро її перерозподілили. Відбувається непрозорий розподіл державних інвестиційних ресурсів. Ми зустрічаємо в пресі назви фірм, які їх отримують. Всі вони афілійовані з урядовцями», - зазначила вона.