Суд дав 4 роки тюрми закарпатцю, який з нудьги повідомив про замінування

Райсуд на Хмельниччині призначив чотири роки тюрми 34-річному закарпатцю, який з нудьги повідомив про замінування будинку. Михайло Ретізник набрав випадковий номер і додзвонився до літньої мешканки селища Летичів на Хмельниччині. Протягом двох годин вибухотехніки перевіряли п'ятиповерхівку, але так нічого й не знайшли. За декілька днів після інциденту псевдомінера затримала поліція. Спершу він зізнався у скоєному і пояснив, що так вчинив через те, що йому було нудно. Вже у суді він заперечував провину.

Як йдеться у вироку Летичівського райсуду, інцидент стався близько 22:00 7 квітня. 34-річний мешканець Закарпаття, перебуваючи в себе вдома, набрав випадковий номер і повідомив про замінування будинку. Таким чином зловмисник випадково додзвонився до мешканки селища Летичів на Хмельниччині.

«Добрий вечір, ми з України! Ви спите, то ми вас розбудимо. Під вашим будинком знаходиться міна», – з такими словами звернувся зловмисник.

Налякана жінка звернулась до правоохоронців. Мешканців п'ятиповерхівки, що налічує 30 квартир, евакуювали, аби вибухотехніки могли обстежити територію. У вироку зазначається, що люди дуже налякались і сприйняла загрозу дуже реалістичною, оскільки в країні триває війна.

Протягом двох годин спеціалісти шукали вибухівку, але так нічого і не знайшли. Близько 01:00 людям дозволили повертатись до помешкань. Тим часом поліція почала шукати псевдомінера. Згодом вдалось встановити, що телефонував мешканець одного з сіл Рахівського району. Поліції він пояснив, що так вчинив через те, що вдома йому було нудно.

Втім, вже у суді чоловік заперечував свою провину. Він пояснив, що в ту ніч святкував день народження сестри і часто виходив на вулицю, а телефон залишав у приміщенні. Тож, за його словами, здійснити дзвінок міг хтось із людей, які брали участь у святкуванні. Також він поскаржився на поліцію, яка начебто здійснювала на нього психологічний тиск, через що він і підписав всі документи.

Втім, суддя Ігор Ходоровський дійшов до висновку, що винуватість чоловіка підтверджується. Відомо, що у момент скоєння злочину чоловік був на іспитовому терміні, тож це також взяли до уваги. Відтак суддя визнав Михайла Ретізника винним у порушенні ч.1 ст. 259 ККУ (завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху) та призначив йому чотири роки тюрми. Мобільний телефон у нього конфіскують.

Вирок поки не набрав законної сили, його можна оскаржити в апеляційному суді.

P.S. Прокурор не погодився з цим рішенням і подав апеляцію з вимогою посилити покарання. Відтак Хмельницький апеляційний суд змінив покарання і призначив Михайлу Ретізнику п'ять років тюрми замість чотирьох.