На Хмельниччині поліція розслідує можливе вбивство та поїдання родиною собак

Староста Вишнівчицького старостинського округу Олександр Зьорко повідомив ZAXID.NET, що слідство у справі триває вже понад три місяці, проте він досі не отримав підтвердження жорстокого поводження з тваринами. За його словами, сімʼя, на яку заявила Ганна Шмиглюк, – благополучна та працьовита.

«Йдеться про 83-річного чоловіка, його дочку, зятя та повнолітнього онука. Ніхто з них не хворіє на психічні розлади чи туберкульоз. Я неодноразово виїжджав до родини разом з поліцією. Вони стверджують, що вбили кролика, а не собаку», – зазначив Олександр Зьорко.

Слідчі відкрили кримінальне провадження за фактом жорстокого поводження з тваринами (ч. 1 ст. 299 ККУ) та призначили низку експертиз, зокрема, цитологічну, оскільки під час обшуків у помешканні підозрюваних виявили сліди крові. За інформацією речниці поліції Хмельниччини Інни Глеги, результати досліджень поки не готові. Водночас, за її словами, опитані свідки спростовують заяви про вбивства тварин.

У поліції також уточнили, що Ганна Шмиглюк подавала позов до Кам’янець-Подільського міськрайонного суду з проханням визнати її потерпілою у цій справі, однак отримала відмову. Жінка підтвердила цю інформацію ZAXID.NET і пояснила, що будь-яка людина, яка є учасником кримінального провадження, може бути визнана потерпілою.

«Мені це було потрібно, щоб справу не закрили. Свідок і заявник — це, по суті, ніхто, а от потерпілий може контролювати хід слідства», — зазначила Ганна Шмиглюк.

Прокуратура Хмельницької області повідомила, що станом на 21 жовтня не знайшла підтверджень жорстокого поводження з тваринами у селі Вишнівчик. Перший заступник керівника Камʼянець-Подільської окружної прокуратури Максим Бежан пояснив ZAXID.NET, що спеціалісти провели імунологічну та цитологічну експертизи.

«З господарства фігурантів, на яких вказує заявниця, вилучили сокиру зі слідами крові. За результатами експертизи, там не виявили біологічних слідів, які могли б належати собаці», – зауважив Максим Бежан.

Попри це, за словами юристки зоозахисної організації UAnimals Аліни Сороки, згідно з рішенням суду, під час розслідування у власників таки можуть вилучити собак – якщо є підозра, що їм може загрожувати небезпека. Якщо факт жорстокого поводження з тваринами буде доведений, представникам сімʼї з Вишнівчика загрожує до трьох років обмеження або позбавлення волі.