В Києві міліцейський полковник «заробив» на шпигунстві за людиною понад $2,5 тис.

Підполковник головного управління Міністерства внутрішніх справ (МВС) Київської області заробляв на шпигунському бізнесі, надаючи послуги прослуховування телефонів і стеження за бізнесменами.

Відповідну ухвалу ухвалив Печерський райсуд Києва 21 листопада 2015 року, повідомляє «Перша інстанція».

Як випливає з матеріалів справи, прокуратура Києва веде розслідування за підозрою колишнього начальника 5-го відділу Управління оперативної служби ГУ МВС України в Київській області у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідство встановило, що підполковник міліції 18 липня 2015 року запропонував своєму знайомому послуги з негласного збору і обробки інформації на окремих громадян за грошову винагороду.

У перелік послуг, які пропонувалися підполковником, входило:

– зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж протягом трьох місяців (інформація за з'єднаннями з номерами мобільних операторів) – від 600 доларів за один номер;

– прослуховування особистого спілкування за вказаним номером мобільного оператора – від 2800 доларів за добу;

– аудіо-, відео-контроль персони («спостереження») – від 50 доларів на годину.

Прайс-лист влаштував потенційного клієнта і він назвав два телефонних номери, з'єднання яких потрібно фіксувати. Флешку з даними міліціонер віддав замовнику в кінці липня і отримав за послугу 1200 доларів.

Через півтора місяці вони знову зустрілися біля будівлі «Національного цирку України», де замовник поставив наступне завдання – візуальне спостереження за "об'єктом" і його автомобілем. У середині вересня підполковник передав клієнтові фототаблиці і текстові відомості про маршрут руху та місця перебування «об'єкта». За цю послугу представник міліції отримав 250 доларів.

Подальше спостереження і контроль телефонних дзвінків принесли підполковнику ще 1100 доларів.

24 вересня «шпигуна» затримали, а наступного дня йому висунули підозру. Полковнику загрожує від 5 до 10 років з конфіскацією майна.

26 вересня підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, 21 листопада термін утримання був продовжений.