Харківський суд виправдав науковця за розміщення на файлообміннику порнографічних матеріалів

Київський районний суд Харкова виправдав доцента

Харківської державної академії культури від звинувачень у розповсюдженні порнографії, пише «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 19 грудня.

Як йдеться у матеріалах справи, на початку 2015 року чоловік виклав на файлообмінник для вільного доступу та завантаження відео та фото порнографічного характеру. Ці матеріали були доступні для завантаження протягом року.

Оперуповноважений відділу кіберзлочинності розповів, що знайшов файли під час відпрацювання операції «павутиння» наприкінці вересня 2015 р., коли моніторив інтернет за запитом «порно». Слідча підтвердила, що під час обшуку в обвинуваченого виявила один з таких файлів.

Чоловік вину не визнав, пояснивши, що ніякої порнографії не розповсюджував і пояснив, що є науковцем , працює над докторською дисертацією за темою «Феномен родючості в українській родинній обрядовості» і використовував ці файли для своїх досліджень.

Колишня дружина чоловіка повідомила, що підсудний є науковцем та досліджував секс-культури та секс-казки, а щодо розповсюдження порнографії їй нічого невідомо.

Вчений секретар Академії культури підтвердив, що обвинувачений є докторантом та досліджує секс-культури. Інший свідок розповів, що був науковим консультантом в обвинуваченого, який досліджував секс-культури, але, не будучи фахівцем з питань секс-культур, відмовився від цієї роботи.

Захист чоловіка надав висновок кандидата мистецтвознавства, що згадані матеріали не можуть бути визнані порнографічними в тому значенні, яке сьогодні розуміється судовою практикою. З точки зору наукової діяльності, жоден із вказаних сюжетів не може кваліфікуватися порнографічним чи забороненим, оскільки в такому випадку порушуватимуться права науковця на вільне дослідження об’єктів, які він вважає за потрібне.

Відтак суд дійшов висновку, що у діях чоловіка немає складу злочину. Водночас диск начебто з порнографією, записаний для суду оперуповноваженим та слідчою, виявився пошкодженим, мав дірку і судді не змогли його подивитися. Ще один диск, на якому мали бути порнографічні матеріали, суду взагалі не надано.

Суд також вважає, що застосування файлообмінної мережі «Direct Connect» (DC ++) – це пасивні дії, які не можуть оцінюватися як умисна винна дія, що спрямована на збут чи розповсюдження порнографічної продукції.

Зазначимо, вищезгадана мережа дозволяє завантажувати одному користувачу файли безпосередньо з комп’ютера іншого користувача. Це може бути зручно для завантаження файлів, наприклад, з робочого комп’ютера на домашній чи навпаки. Також через таку мережу користувачі можуть передавати один одному значні обсяги файлів.