Захист Тимошенко вимагає відводу двом упередженим прокурорам

Захисник Юлії Тимошенко Микола Сірий на судовому засіданні 10 серпня заявив клопотання про відвід представникам державного обвинувачення Лілії Фроловій та Олександру Микитенку.

Про це ZAXID.NET повідомили в прес-службі Тимошенко.

"Я хочу оголосити відвід прокурору Фроловій. Прокурор Фролова порушила пункт 3 і 4 статті 4 Закону "Про прокуратуру", статтю 36 Закону "Про прокуратуру", статтю 264 Кримінально-процесуального кодексу та ряд інших статей, які стосуються незаконного звернення до суду щодо скасування арешту Юлії Тимошенко", - сказав Микола Сірий.

Адвокат вказав на неприпустимість оголошеного клопотання прокурора Фролової про взяття Юлії Тимошенко під варту з огляду на відсутність роз’яснення суті обвинувачення в обвинувальному висновку. "Фролова недостатньо оцінила зміст обвинувального висновку, не роз’яснила суть обвинувачення і при цьому заявила таке клопотання", - сказав він.

Микола Сірий також повідомив, що отримав висновок фахівців логіки, які дослідили обвинувальний висновок і вказали на допущені в документі прямі логічні помилки. "Виходячи з розуміння юриста, я не поширював це в Інтернеті. Але якщо мені забороняє суд в судовому засіданні оголошувати інформацію щодо висновку, я зроблю це в інший спосіб", - сказав Микола Сірий після зауваження на його адресу судді Родіона Кірєєва щодо "просторості висловлювань та затягування розгляду справи".

"Фролова розуміла, що обвинувачення з точки зору кримінального закону не було, і допущено грубе порушення правил логіки. Цей висновок є пустою схоластикою і талмудом, і не зважаючи на це, вона продовжила і допустила розгляд клопотання про взяття під варту, що свідчить про її упередженість і необ’єктивність", - зазначив він.

Микола Сірий також заявив, що "Лілія Фролова чинила тиск на суд, створюючи у суспільстві своїми заявами уяву, що Юлія Володимирівна Тимошенко вчинила злочин, наперед оцінюючи висновки суду".

Заявляючи клопотання про відвід Олександру Микитенку, Микола Сірий вказав, що, оскільки не було в належний спосіб роз’яснена суть обвинувачень, то прокурор повинен був відмовитися від обвинувачення. "Але він цього не зробив", - констатував адвокат.

"Я вважаю дії прокурора Микитенка такими, які є упередженими і необ’єктивними при розгляді справи", - сказав адвокат.

Микола Сірий, зокрема, вказав на незаконність підтримки прокурором Микитенком клопотання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту.