История с увольнением Игоря Слисаренко не завершена, - Андрей Шевченко

"Игорь Слисаренко является непростым человеком. Он является абсолютно особенным в украинской журналистике. Я это могу сказать как человек, который у него учился в свое время и который потом брал его на работу ведущим, когда я был шеф-редактором 5 канала. Он пришел к нам телеведущим в очень непростое время, и очень усилил команду 5 канала. Поэтому он является не просто производственной единицей. Это личность. Это Игорь Слисаренко со всеми своими "плюсами" и "минусами"", - отметил сегодня, 3 сентября, в комментарии ZAXID.NET о ситуации с увольнением Игоря Слисаренко из "5 канала" известный тележурналист, народный депутат Украины Верховной рады V демократического созыва от БЮТ Андрей Шевченко.

"Я переговорил по телефону с Игорем Слисаренком и генеральным директором "5 канала" Иваном Адамчуком, что может быть критерием оценки в этой ситуации. Критерием оценки того, что было в эфире 5 канала, во-первых, мы понимаем, что это однозначно касалось ситуации с детьми Президента, а такое выходит из разряда просто производственного. Второе, чтобы понять насколько Игорь корректно или некорректно подавал информацию, нужно руководствоваться основами редакционной политики. 5 канал - один из не многих каналов украинского пространства, где с 2003 года работают на основах редакционной политики. Там есть жесткие требования к достоверности информации и к тому, как ты подаешь информацию. Если за этими критериями Игорь Слисаренко работал корректно, то считаю, что ему есть смысл стоять за себя на этой работе, и коллективу есть смысл стоять за него. Если же это не совпадает с стандартами журналистской политики, тогда не нужно здесь искать каких-то подводных течений, и больших глобальных заговоров против одного отдельно взятого журналиста", - заявил Андрей Шевченко.

"Судя по тому, что я слышу от своих коллег из 5 канала, эта история не ограничится только тем, что мы имеем на этот момент. Должен произойти очень серьезный разговор в коллективе. Желание этого разговора есть у руководства канала, потому что оно не в восторге от того, что эта ситуация подается как давление на канал, как следствие - на свободу слова. Такое желание есть и у журналистов. Поэтому история, как по мне, еще не завершенная", - прибавил он.