Прокуратура Львова опротестувала пункти Кошулинського в бюджеті

Прокуратура Львова винесла протест на пункти, запропоновані головою фракції ВО «Свобода» у Львівській міськраді Русланом Кошулинським до бюджету міста (якою забрали додатково 12 млн грн з видатків на управління), щодо яких на останній сесії депутати подолали вето мера.

Про це 27 лютого журналістам повідомив директор департаменту фінансової політики Львівської міської ради Олег Іщук.

«Наскільки я знаю, є протест прокурора з цього приводу – щодо зупинення цього пункту. І він буде на наступній сесій винесений на розгляд депутатів», – сказав Іщук.

Як інформував ZAXID.NET, депутати Львівської міської ради 16 лютого залишили в силі пропозицію голови фракції "Свободи" у міськраді Руслана Кошулинського, яку було внесено до бюджету Львова на 2012 рік на бюджетній сесії (якою забрали додатково 12 млн грн з видатків на управління). Водночас міський голова Львова Андрій Садовий хоче отримати висновок прокуратури щодо цієї ухвали.

Нагадаємо, виконавчий комітет Львівської міської ради 10 лютого вніс зміни до бюджетуміста на 2012 рік. Ці зміни пов’язані з рішенням Галицького районного суду, який 3 лютого оскаржив ухвалу Львівської міської ради про бюджет у часині пропозицій, поданих головою фракції ВО «Свобода» Русланом Кошулинським. Відтак пункти, які він запропонував, на сьогодні зупинені судом.

Отож, цим рішенням виконком схвалив видатки бюджету Львова на 2012 рік за тимчасовою класифікацією і розподіл видатків з бюджету міста на 2012 рік за головними розпорядниками коштів.

Зазначимо, саме на пропозицію Кошулинського депутати скоротили видатки на управління Львівської міської ради ще на 12 млн грн, що стало причиною розмов про масові скорочення працівників мерії.

Водночас четверо працівників мерії, які побоялись залишитись без зарплати через такі зміни, звернулися до суду. Начальник юридичного управління Львівської міської ради Гелена Пайонкевич зазначає, що в бюджеті Львова на 2012 рік, проголосованому депутатами з поправками від «свободівця» Руслана Кошулинського, «не передбачено видатків на оплату праці відповідно до затвердженої чисельності працівників». Відтак, за її словами, суд зупинив дію відповідного додатка до ухвали.