Посадовцю загрожує 5 років тюрми через смерть хлопчика в колекторі

У Залізничному районному суді Львова судитимуть начальника дільниці каналізаційних мереж західного району ЛМКП «Львівводоканал», якого підозрюють у службовій недбалості, внаслідок якої 10 жовтня 2-річний хлопчик провалився у каналізаційний колектор на вул. Широкій.

Як повідомили ZAXID.NET у прес-службі прокуратури Львова, посадовця судитимуть за ч. 2 ст. 367 (службова недбалість, що призвела до тяжких наслідків), що карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого. Судового засідання поки не призначено.

У межах кримінального провадження начальника дільниці каналізаційних мереж західного району ЛМКП «Львівводоканал» затримали 11 жовтня. Посадовцю того ж дня оголошено про підозру в службовій недбалості та обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час досудового розслідування проведено низку експертиз, що засвідчили незадовільний технічний стан каналізаційного колодязя, у який провалилась дитина.

При цьому встановлено, що начальник дільниці «Львівводоканалу», усупереч своїм посадовим обов’язкам, не забезпечував належного обстеження колектора та не організовував жодних ремонтних робіт із заміни окремих його елементів, котрі перебували в аварійному стані. Така недбалість і призвела до згаданого трагічного випадку.

Водночас адвокат підозрюваного Ігор Лопушанський зазначає, що під час слідства  встановлено, що зовнішній огляд каналізаційного колодязя проводився 7 жовтня цього року, тобто за 3 дні до інциденту. У межах кримінального провадження допитали чотирьох працівників «Львіводоканалу», які за дорученням начальник дільниці 7 жовтня 2013 року обстежували каналізаційний колодязь. Незважаючи на те, що ці свідки, за словами адвоката, заявляють, що на момент обстеження металевий корпус люка був на бетонній плиті перекриття каналізаційного колодязя, сторона обвинувачення безпідставно ігнорує, не бере до уваги ці свідчення.

Адвокат підозрюваного Ігор Лопушанський наголошує, що орган досудового розслідування безпідставно відхилив всі клопотання сторони захисту про допит інших осіб, які також підтверджують факт перебування корпусу люка на вказаному каналізаційному колодязі.

Єдиним доказом, за словами адвоката, яким сторона обвинувачення обґрунтовує винуватість підозрюваного, є долучені до матеріалів кримінального провадження експертизи, відповідно до яких на бетонній плиті перекриття каналізаційного колодязя не виявлено слідів взаємодії з металевим корпусом люка. До таких висновків, як наголошує адвокат, експерти дійшли виключно за результатами візуального огляду бетонної плити перекриття каналізаційного колодязя. «Слід зазначити, що такі огляди проводились експертами через місяць після нещасного випадку, коли всі сліди вже були знищені внаслідок дії атмосферних явищ. Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження є фото каналізаційного колодязя, зроблені в день нещасного випадку, на яких видно чіткий іржавий слід правильної круглої форми навколо отвору плити перекриття, залишений металевим корпусом», – говорить Ігор Лопушанський.

Окрім цього, Ігор Лопушанський зазначає, що до відповідальності слід притягувати не працівника «Львівводоканалу», який, що підтверджено слідством, забезпечив своєчасний зовнішній огляд каналізаційних мереж, а особу, яка заради кількох десятків гривень викрала чавунний корпус люка, залишивши без опори кришку люка.

Нагадаємо, 10 жовтня близько 11:10 у Львові на вул. Широкій поблизу будинку №86 дворічний хлопчик провалився у каналізаційний люк. Це трапилось під час прогулянки з бабусею. Жінка вела за руки двох дітей: дівчинку та хлопчика. Однак хлопчик вирвався і побіг вперед, де наступив на люк, який був накритий не кришкою, а заглушкою. Дитина провалилась у колектор глибиною 6 метрів. На порятунок дитини у каналізацію одразу ж стрибнув перехожий чоловік, однак знайти хлопчика йому вже не вдалося. Тіло дитини знайшли наступного дня.