Звільнений через хабар поліцейський із Городка поновився на посаді через суд

Інспектор патрульної поліції з Городка Орест Кузік, якого у вересні 2017 року звільнили після обвинувачень у корупції, поновився на посаді через суд. Колегія суддів Львівського апеляційного адмінсуду під головуванням Віталія Затолочного задовольнила позов поліцейського, вважаючи, що проти нього несправедливо розпочали службове розслідування, а відтак – і звільнили несправедливо.

Формальною підставою для звільнення Ореста Кузіка у вересні 2017 року стало те, що поліцейський не склав протокол на нетверезого водія скутера. Службове розслідування проти патрульного розпочали після того, як сам водій скутера заявив, що протокол на нього не склали, оскільки дружина заплатила за це поліцейським 500 євро. Щоправда у висновках службового розслідування інцидент із хабарем не згаданий (ймовірно, через те, що його розслідування тоді ще не завершили), натомість вказувалося, що, не склавши протокол, поліцейський грубо порушив службову дисципліну, а тому мав би бути звільнений.

За кілька тижнів після того, як поліцейського звільнили, справу про хабар закрили за відсутністю в діях патрульного складу кримінального порушення.

Історія із хабарем є доволі нетиповою. Більшість опитаних судом свідків по цій справі заявили, що чоловіка на скутері посеред дороги зупинили троє поліцейських (сам скутерист заявив, що авто патрульних навіть спеціально підрізало його). Правоохоронці посадили чоловіка до себе в автомобіль і вирішили відвезли його додому. По дорозі вони зустріли дружину скутериста, якій вирішили пояснити ситуацію. Під час суду дружина затриманого заявила, що поліцейські сказали їй заплатити 1000 євро за те, аби на її чоловіка не складали протокол за керування скутером у нетверезому стані. Натомість вона їм сказала, що має лише 500 євро, тож правоохоронці нібито погодилися на цю суму і, взявши гроші, відпустили подружжя додому.

Дізнавшись через кілька днів, що дружина заплатила 500 євро, водій скутера влаштував сімейний скандал і зателефонував до поліції, заявивши, що поліцейські отримали хабар. Наступного ранку до них додому прийшов один із поліцейських, вибачився і повернув 500 євро.

Розслідування інциденту з хабарем так і не передали до суду – цю справу закрили за відсутністю складу порушення. Після закриття справи Орест Кузік подав позов на Нацполіцію, вимагаючи поновити його на посаді. Львівський окружний адмінсуд, який розглядав цю справу першим, відмовився поновлювати поліцейського, оскільки попри відсутність доказів у корупції залишався ще факт непритягнення скутериста до відповідальності за керування у нетверезому стані.

Однак Львівський апеляційний адмінсуд вирішив, що не було навіть доказів того, що водій скутера справді був нетверезим. Сам скутерист під час суду заявив, що не пив, його дружина сказала, що той таки випив пива, але то було ще вдень, а інцидент із поліцейськими відбувався після 22:00.

«Належним чином зафіксованих даних про те, що водій перебував у стані алкогольного сп'яніння і при цьому ще й керував транспортним засобом, у матеріалах справи немає. Тому є незрозумілим, чому відносно водія мав бути складений протокол. Тобто як висновки як службового розслідування, так і висновки суду першої інстанції про наявність підстав для притягнення чоловіка до дисциплінарної відповідальності не відповідають встановленим обставинам справи», – вказано у постанові апеляційного суду.

Через це колегія суддів вирішила поновити Ореста Кузіка на посаді інспектора Городоцького відділення поліції. Окрім цього Нацполіцію зобов'язали також відшкодувати звільненому працівнику понад 106 тис. грн компенсації за вимушений прогул.