Суд объяснил, почему не отменил звания Героев Украины советских воинов

Высший административный суд Украины (ВАСУ) объяснил мотивы оставления без рассмотрения иска к Президенту Украины о признании незаконными и об отмене четырех указов, которыми звание «Героя Украины» было присвоено пяти советским воинам.

Соответствующие постановления ВАСУ отправил на имя истца - координатора ОО "Гармония и порядок" Дмитрия Гудымы.

Напомним, что решение об оставлении без рассмотрения иска координатора ОО "Гармония и порядок" Дмитрия Гудымы в четырех "делах советских героев" коллегия судей ВАСУ приняла 12 августа. Ей понадобилось еще несколько дней после этого, чтобы мотивировать причины вынесения таких постановлений.

Судьи ВАСУ фактически встали на сторону ответчика, от имени которого в суд были направлены письменные возражения на исковое заявление. В этих возражениях представитель Президента Украины просил суд отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что Дмитрий Гудыма пропустил срок обращения в суд, - сообщили ZAXID.NET в пресс-службе ОО "Гармония и порядок".

«В постановлениях ВАСУ от 12 августа констатируется, что истец пропустил годичный срок обращения в суд. Однако ВАСУ в иске не отказал, как того просил представитель Президента Украины. Коллегия судей ВАСУ указала, что 30 июля 2010 года вступил в силу Закон Украины от 7 июля 2010 года "О судоустройстве и статусе судей", которым внесены изменения в Кодекс административного судопроизводства (КАС) Украины. Согласно этим изменениям "административный иск, поданный после окончания сроков, установленных законом, остается без рассмотрения, если суд по заявлению лица, что его подало, не найдет оснований для возобновления срока", - отмечено в сообщении.

По "делу Береста", которое рассматривали 12 августа первым, ВАСУ отказал в удовлетворении ходатайства Дмитрия Гудымы о возобновлении срока обращения в суд. В свете других "геройских дел", которые должны были слушать тот же день, указанное означало, что представление в них аналогичных ходатайств приведет к таким же отказам. Поэтому во всех последующих делах истец утверждал об отсутствии пропуска срока обращения в суд, мотивируя тем, что о нарушении своих прав и интересов и возможность их защиты в суде узнал лишь 21 апреля 2010 года из известного решения Донецкого апелляционного административного суда по делу о признании незаконным Указа Президента Украины "О присвоении Р. Шухевичу звания Герой Украины" от 12 октября 2007 года.

«Только с 21 апреля 2010 года я узнал, что, действия Президента Украины по изданию указов о присвоении звания Героя Украины лицам, которые не находились в гражданстве Украины, являются незаконными и подлежат отмене, и что иски о признании таких Указов незаконными могут подавать любые граждане Украины. К указанному дню я не мог знать о незаконности Указов Президента Украины о присвоении звания Героя Украины негражданам, поскольку суды Украины ранее отказывали в удовлетворении таких исков. Указанное было уважительной причиной обращения мной в суд более чем через год после издания оспариваемых Указов Президента Украины», - отмечает координатор ОО "Гармония и порядок" Дмитрий Гудыма.

Зато коллегия судей ВАСУ назвала безосновательными такие ссылки истца, считая, очевидно, что о нарушении прав и интересов он должен узнать со дня официального опубликования оспариваемых Указов Президента.

Постановления ВАСУ являются окончательными и обжалованию не подлежат. Новое законодательство Украины запретило апелляционное рассмотрение по делам об обжаловании действий Президента Украины.

Напомним, 2 апреля Донецкий окружной административный суд признал противоправным и подлежащим отмене указ о присвоении звания Героя Украины С.Бандере, а 21 апреля – Р.Шухевичу.