Украина стоит перед вопросом, какой должна быть нация, - эксперт

Излом ХХ-ХХI веков привел к тому, что сегодня мы говорим о том, что старая концепция суверенитета является под вопросом и переживает довольно серьезные проблемы. Об этом 16 июля во Львове на заседании круглого стола, приуроченного 20-летию со времени принятия Верховным Советом Украинской ССР Декларации о государственном суверенитете Украины отметил политолог, руководитель Центра политических исследований Анатолий Романюк.

«Само понятие государственного суверенитета появляется в XVI веке, формирует его Жан Боден. Это в определенной мере был ответ на вызов созидания абсолютных государств. Окончательное оформление конструкции государственного суверенитета в Вестфальском мире 1648 года, когда в Европе было признано только 6 суверенных государств. С тех пор эта конструкция оставалась неизменной. Однако перелом ХХ-ХХI веков показал, что старая концепция суверенитета является под вопросом и переживает довольно серьезные проблемы», - отметил Анатолий Романюк.

По его словам, главные факторы, которые повлияли на пересмотр концепции государственного суверенитета, это - глобализационные процессы, развитие наднациональных структур и фактор финансовой зависимости.

«Глобализационные процессы, которые происходят, прежде всего, связанные с развитием транснациональных корпораций, когда мощные корпорации могут контролировать значительную долю экономического сектора государства и государство, соответственно, не способна контролировать значительную часть своей экономики. Второй мощный фактор - это фактор, связанный с развитием наднациональных или межгосударственных или понаддержавних структур, вследствие чего государства начали терять довольно значительную часть национального суверенитета, прежде всего, это касается европейских государств, и, собственно, под влиянием тех событий стали говорить о кризисе традиции на суверенитета. Третий фактор - это фактор финансовой зависимости, когда государства получают значительную долю кредитов для обеспечения собственного бюджета и своего развития, они таким образом оказываются заложниками тех структур, которые предоставляют эти средства»- заверил политолог.

«Мы (Украина) продолжаем находиться в формате традиционного понимания государственного суверенитета. Поэтому, по моему мнению, страна должна, по крайней мере, четко представлять, какие сегодня существуют пределы государственного суверенитета, по которым не может уступать страна, которые она не может отдавать в своей деятельности. Видеть те угрозы, те вызовы, которые стоят относительно государственного суверенитета. Это первый момент. Второй момент - сам государственный суверенитет не является конечной целью. Это инструмент, с помощью которого создается институциональная инфраструктура для развития конкретной страны, население, которое находится на территории этой страны. Соответственно, когда мы говорим о сегодняшнем Украины, мы должны осознать, что Украина стоит перед сложным вопросом того, какой должна быть нация», - заявил Анатолий Романюк.

«На сегодня мы имеем одно из главных противоречий в нашем государстве - это две концепции нации, существующие параллельно и которые не пересекаются - это концепция этнокультурной нации и концепция политической нации. Они существуют не просто параллельно, они существуют в конфликтном формате. Проблема еще заключается в том, что эти концепции имеют привязку к политическим партиям, соответственно, от нас тоже зависит, чтобы мы не просто обращались к истории, а чтобы мы ставили эти проблемы и вместе с властью искали варианты выхода из этих проблем, потому что нерешение этих проблем может привезти к сложным последствиям», - отметил Анатолий Романюк.

Как отметил политолог, Греция, например, остается суверенным государством, хотя международные институты определяют программы деятельности этой страны не на год, а на несколько лет, и их национальное правительство не принимает никакого решения, которое бы противоречило с теми требованиями, которые поставил МВФ.