Прокуратура стверджує, що начальника Державної екоінспекції Львівщини таки допитували

Заява начальника УСБУ у Львівській області Анатолія Матіоса про те, що прокуратура Львівської області закрила кримінальну справу порушену щодо начальника Державної екологічної інспекції в Львівській області Столярського С.М. за фактом вимагання та одержання хабара, навіть ні разу його не допитавши, не відповідає дійсності. Про це ZAXID.NET повідомили у прес-службі прокуратури Львівської області.

У прес-службі нагадують, що порушену прокуратурою Львівської області кримінальну справу щодо начальника Державної екологічної інспекції в Львівській області Столярського С.М. за фактом вимагання та одержання хабара за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України закрито на підставі ст.6 п.2 КПК України, тобто за відсутністю в діянні останнього складу злочину.

Вказане стало можливим, перш за все, внаслідок некваліфікованих дій співробітників УСБУ у Львівській області, які на низькому професійному рівні провели документування протиправної діяльності Столярського С.М., особливо при затриманні “на гарячому”, тобто в момент начебто одержання хабара.

Зокрема, при відтворенні у відео та звукозаписах не міститься жодних висловів, розмов, які би свідчили про вимагання Столярським С.М. грошей в якості хабара, а тому стверджувати, про те, що Столярський С.М. усіма можливими технічними засобами був зафіксований при вимаганні і отриманні хабара не було підстав. Більше того, заявник відмовився від проведення очної ставки із Столярським С.М., не вдалось оперативним працівникам і затримати начебто підозрюваного безпосередньо після одержання ним хабарів 25.01.2008 року в службовому кабінеті.

Не відповідає дійсності твердження начальника УСБУ у Львівській області про те, що рішення про закриття кримінальної справи прийнято навіть без допиту Столярського С.М. Відповідно до матеріалів справи, Столярського допитали в якості підозрюваного, і він категорично заперечив факт вимагання та одержання ним хабара.

Враховуючи викладене і те, що будь-яких інших додаткових даних не було здобуто під час досудового слідства, слідчим обґрунтовано прийнято рішення про закриття вказаної кримінальної справи.