Двопалатний парламент - це додаткове крісло для ще однієї дупи, - політичний філософ Андрій Окара (Москва)

"В масштабі останніх десятиріч та в контексті сучасного часу двопалатний парламент категорично протипоказаний Українській державі. Просто залишилась ще низка не задіяних і не використаних ідей у контексті державності, котрі нині і використовують як знаряддя політичної боротьби. Серед них й ідея двопалатного парламенту". Про це сьогодні, 2 липня, у коментарі ZAXID.NET заявив політичний філософ з Москви Андрій Окара.

За словами Андрія Окари, подібну ідею у свій час озвучував президент Кучма, який робив це "за словами московських політтехнологів". "Але це стратегія хаосу і маніпулювання державою", - наголосив він.

Відповідаючи на запитання кореспондента ZAXID.NET щодо того, хто міг порадити таку ідею президенту Ющенку, Андрій Окара відповів так: "Я вважаю, що це по лінії Віктора Балоги та Івана Васюника - тобто порадили із Секретаріату Президента. Але, на мою думку, краще б порадили щось інше - було би більше толку для держави". "Насправді, це не стратегія президента, а його кроки в критичному положенні з метою просто залишитися при владі… Але за два останні роки Ющенко вже настільки загнав сам себе в кут, що далі нема куди. Це як у шахах "цугцванг" - коли вже не важливі ходи, оскільки кожен хід призводить до погіршення й без того важкої ситуації", - наголосив він.

"Двопалатний парламент характерний для федеративної держави. В Україні такий парламент не зможе виправити перекосу регіонального представництва у парламенті на користь певних регіонів. Просто при такій системі з’явиться крісло, даруйте, ще для однієї дупи - наприклад, голови нижньої палати", - наголосив Андрій Окара.

На його думку, для України більш продуктивно було б змінити саму систему виборів - проводити вибори за регіональними списками, чи принаймні за відкритими списками.