Двухпалатный парламент - это дополнительное кресло для еще одной задницы, - политический философ Андрей Окара (Москва)

"В масштабе последних десятилетий и в контексте современного времени двухпалатный парламент категорически противопоказанный украинскому государству. Просто остался еще ряд не задействованных и не использованных идей в контексте государственности, которые в настоящее время и используют как орудие политической борьбы. Среди них и идея двухпалатного парламента". Об этом сегодня, 2 июля, в комментарии ZAXID.NET заявил политический философ из Москвы Андрей Окара.

По словам Андрея Окары, подобную идею одно время озвучивал президент Кучма, который делал это "по словам московских политтехнологов". "Но это стратегия хаоса и манипулирования государством", - отметил он.

Отвечая на вопрос корреспондента ZAXID.NET относительно того, кто мог посоветовать такую идею президенту Ющенко, Андрей Окара ответил так: "Я считаю, что это по линии Виктора Балоги и Ивана Васюныка - то есть посоветовали из Секретариата Президента. Но, по моему мнению, лучше бы посоветовали что-то другое - было бы больше толку для государства". "В действительности, это не стратегия президента, а его шаги в критическом положении с целью просто остаться при власти. Но за два последних года Ющенко уже настолько загнал сам себя в угол, что дальше некуда. Это как в шахматах "цугцванг" - когда уже не важны ходы, поскольку каждый ход приводит к ухудшению и без того тяжелой ситуации", - отметил он.

"Двухпалатный парламент характерный для федерального государства. В Украине такой парламент не сможет исправить перекоса регионального представительства в парламенте в интересах определенных регионов. Просто при такой системе появится кресло, извините, еще для одной задницы - например, председатели нижней палаты", - отметил Андрей Окара.

По его мнению, для Украины более продуктивно было бы изменить саму систему выборов - проводить выборы по региональным спискам, по крайней мере, по открытым спискам.